損害賠償
鳳山簡易庭(民事),鳳保險簡字,97年度,11號
FSEV,97,鳳保險簡,11,20081217,1

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　97年度鳳保險簡字第11號
原　　　告　華南產物保險股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間損害賠償事件，本院於民國97年12月3 日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國九十七年九月二十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386 條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯 論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：訴外人博祥公寓大廈管理維護有限公司（下稱博 祥公司）前與原告成立投保員工誠實保證保險契約（下稱系 爭保險契約），而被告為博祥公司之員工。嗣被告於系爭保 險契約存續期間，即民國95年9 月20日起至95年10月16日止 ，利用職務之便，侵占其因執行職務所收取之款項，業經本 院刑事庭以96年度易字第715 號刑事判決判處被告業務侵占 罪，應執行有期徒刑10月確定在案，原告已依系爭保險契約 之約定而理賠博祥公司30萬元，依保險法第53條之規定，原 告自取得保險代位求償權。爰依保險代位之法律關係提起本 訴，請求判決被告應給付原告30萬元及自起訴狀繕本送達之 翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告主張之事實，業據其提出出險通知單、本院96年度易字 第 715號刑事判決及保險賠款同意書為證，經本院核對無訛 ，而被告經合法通知，既未到庭，亦未提出書狀作何聲明或 陳述以供本院審酌，本院經調查證據之結果，認原告之主張 堪信為真實。從而，原告依保險代位之法律關係，請求被告 給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為 被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 436條第2項、第385 條第1 項前段、第78條、第389 條第1 項第3 款，判決如主文。




中　　華　　民　　國　　97　　年　 12　　月　　17　　日 鳳山簡易庭 法 官 楊富強
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　 12　　月　　17　　日 書記官 吳金霞