臺灣高雄地方法院民事裁定 97年度財管字第207號
聲 請 人 高雄市稅捐稽徵處
法定代理人 乙○○
上聲請人聲請對被繼承人甲○○指定遺產管理人事件，本院裁定
如下：
主 文
指定蘇志成律師為被繼承人甲○○（男，民國三十七年五月六日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號）之遺產管理人。
程序費用新台幣壹仟元由被繼承人甲○○之遺產負擔。 理 由
一、按「繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個 月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事 由，向法院報明。」、「無親屬會議或親屬會議未於前條所 定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請 法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」 、又「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序之繼承人有無不明或第四順序之繼承人均拋 棄其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定。」，民法第 1177條、第1178條第2 項、第1176條第6 項分別定有明文。二、聲請意旨略以：被繼承人甲○○（男，民國○○年○ 月○ 日生 ，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生前最後住所：高雄市 三民區○○街566 之8 號5 樓）於96年6 月30日死亡，其於 生前尚滯欠國稅合計新台幣188,521 元未繳納，且其死亡時 尚留有遺產可供清償債務, 惟被繼承人死亡後, 其法定繼承 人均已拋棄其繼承權，致聲請人之債權無從對被繼承人之遺 產執行，為期合法順利處分被繼承人甲○○之遺產，以清償 債務，故有指定遺產管理人必要，爰依法聲請指定被繼承人 甲○○之遺產管理人等語。
三、經查：
（一）聲請人主張前揭事實，業據聲請人提出財稅資料中心之遺 產稅共繼人檔查詢清單、欠稅總歸戶查詢清單、全國財產 稅歸戶財產清單、本院雄院高96繼協字第1847號函影本、 被繼承人甲○○之戶政連線除戶資料及繼承人之戶籍資料 各1 份為證，並經本院依職權調取96年度繼字第1847號民 事聲請拋棄繼承權卷宗核閱屬實。
（二）聲請人既對被繼承人甲○○有債權存在，聲請人為甲○○ 之債權人，自應屬利害關係人無訛；又被繼承人甲○○之 繼承人，包括配偶邱張文敏及子女邱芳姿、邱哲義、邱芳 瑜、邱慧美及孫子女莊倩萍、洪翊豪、洪瑀婕、何詩婷、
何佳芸等人，均已依法拋棄繼承，有上開拋棄繼承權卷宗 附卷足憑；此外，復查無其他被繼承人甲○○之合法繼承 人存在，則揆諸首揭法條之規定，被繼承人甲○○之遺產 自應準用關於無人承認繼承之規定，而被繼承人甲○○之 親屬會議並未於被繼承人死亡發生之日起1 個月內選定遺 產管理人呈報本院，是聲請人基於利害關係人之地位，向 本院聲請指定甲○○之遺產管理人，當屬有據。（三）本院審酌：被繼承人甲○○前揭現存之合法繼承人既均已 依法拋棄繼承，本無義務就被繼承人甲○○之遺產再為管 理，且由渠等既已行使法律所賦予之拋棄繼承權，可知其 等顯已不願再與被繼承人甲○○之遺產有何糾葛。況擔任 遺產管理人，主要係彙整被繼承人之財產，踐行被繼承人 債權、債務之確認，將債權人債權、債務作適法合理之分 配，並於有繼承人承認繼承時或遺產分配後尚有剩餘時， 將遺產移交繼承人或國庫，且須熟悉相關法律程序及具備 耐心及熱心進行遺產處分之相關程序，否則尚有稅捐相關 法令之罰責，實非被繼承人之一般親屬或其中受有高等教 育之知識份子卻不具遺產管理相關知識之人必然可勝任。 故經本院自高雄律師公會願意擔任法院遺產管理人名單中 隨機選取蘇志成律師，以其專業知識乃有利於管理及處理 被繼承人甲○○後續之遺產問題，爰選任蘇志成律師為被 繼承人甲○○之遺產管理人。另因本件被繼承人甲○○之 全部繼承人拋棄繼承而「準用」無人承認繼承之規定，並 非繼承人有無不明之情形，是民法第1178條第1 關於承認 繼承之公示催告，即無準用之餘，附此敘明。
四、依非訟事件法第157 條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日 家事法庭法 官 邱泰錄
上為正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀中 華 民 國 97 年 12 月 8 日 書記官 廖美玲