臺灣高雄地方法院民事判決 九十一年度鳳簡字第九五九號
原 告 長遠企業社即王錦琛
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
右當事人間清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬柒仟伍佰元，及自民國九十一年十一月二十六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣柒萬元供擔保後，得假執行。 事實及理由
一、原告聲明：除假執行擔保金額外，如主文。二、事實摘要：被告於民國九十年四月間，陸續向原告訂購警示器多批，原告已依約 交貨，價款經結算尚餘新臺幣二十萬七千五百元，被告竟未給付，經催無效，原 告乃提起本訴。
三、法院判斷：原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單、出貨單為證。被告 經合法通知未到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依調查結果，堪信原告之主 張為真實。從而，原告依據買賣之法律關係，請求判命被告給付價款及自起訴狀 繕本送達翌日即九十一年十一月二十六日起