業務過失致死
臺灣高雄地方法院(刑事),審交訴字,97年度,191號
KSDM,97,審交訴,191,20081202,1

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　 97年度審交訴字第191號
公　訴　人　臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字
第24266 號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式
審判程序審理，判決如下：
主 文
丙○○犯業務過失致人於死罪，處有期徒刑柒月，緩刑貳年。 事 實
一、丙○○持有合格駕駛執照及挖掘機技術士證，於民國97年8 月間受僱福成營造有限公司，以駕駛、操作挖掘機（即怪手 ）為業，為從事業務之人，其於97年8 月10日下午5 時許， 至高雄縣林園鄉○○○○○路與工業三路附近之臺灣石化圍 牆外路面（靠近雙園大橋下方迴轉道處），操作挖掘機挖土 以從事埋設管線業務，僅注意挖掘機手臂有無拉扯上方高壓 電線，而忽略在挖土機轉盤移動時，應先注意轉盤四周狀況 ，且依照當時情況亦無不能注意之情事，即貿然將轉盤左轉 ，適有鄭文賢騎乘機車自後方行經該處，為丙○○操作左轉 之挖掘機撞擊，鄭文賢因而人車倒地受有頭部外傷、腦部挫 傷併氣血胸、腎臟挫傷併後腹腔出血、腹部頓傷病肝挫傷， 經緊急送往建佑醫院急救，仍然不治身亡。而丙○○於肇事 後，將鄭文賢送醫急救，並在有偵查犯罪職權之機關尚不知 何人為肇事者前，向處理之員警坦承肇事，自首並願接受裁 判。
二、案經高雄縣政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告丙○○所犯刑法第276 條第2 項業務過失致死罪， 係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪 ，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡 式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院合議 庭認宜進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 之規 定，合議裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明 。
二、上揭事實業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即承辦 員警甲○○於本院審理時之證述相符，並有證人即鄭文賢之 女乙○○於警詢之證述可佐，復有現場照片6 張、臺灣屏東 地方法院檢察署相驗屍體證明書、建佑醫院診斷證明書、挖 掘機技術士證、駕駛執照影本各1 份在卷可稽，是被告之自 白與事實相符，應堪採信。又被告於操作挖掘機左轉時，並



無不能注意之情事，而疏未注意四週來車貿然左轉，進而肇 致本件交通事故，使被害人鄭文賢受有頭部外傷、腦部挫傷 併氣血胸、腎臟挫傷併後腹腔出血、腹部頓傷病肝挫傷，經 急救無效而死亡，是其過失行為與被害人死亡結果二者間具 有相當因果關係，應堪認定。本件事證明確，被告犯行堪以 認定，應依法論科。
四、被告考領有合格駕駛執照及挖掘機技術士證，於上開肇事時 地，操作挖掘機從事埋設管線之挖掘業務，為從事業務之人 。核被告所為，係犯刑法第276 條第2 項業務過失致死罪。 又被告於肇事後將鄭文賢送醫急救，並在有偵查犯罪職權之 機關尚不知何人為肇事者前，與被害人之女乙○○一同前往 高雄縣政府警察局林園分局，向負責處理之員警自承係其駕 車發生前揭車禍，進而接受裁判等情，業經證人及承辦員警 甲○○於本院審理時證述明確，是被告此舉當認合於自首要 件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。五、審酌被告因疏未注意，致生本件事故，對被害人本身及其家 屬均造成無可彌補之傷害，惟其肇事後即協助被害人就醫， 犯後坦承犯行，與被害人家屬達成和解，由被告與福成營造 有限公司、僱請被害人之昱尚企業有限公司連帶賠償新臺幣 1,231 萬元，並已給付完畢，經被害人家屬乙○○於本院之 陳述及卷附之調解書可稽，犯後態度良好等一切情況，量處 如主文所示之刑。再被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上 刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，是被 告一時失慮，致罹刑章，現已坦承犯行，且與被害人家屬達 成和解，並給付完畢，業如前述，諒被告經此刑事追訴、審 判之教訓後，當能知所警惕而無再犯之虞，故本院認為所宣 告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1款 之規定，併宣告緩刑2 年，令其於緩刑期間審慎行事，以啟 自新。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第276 條第2 項、第62條前段、第74條第1 項第1款，刑法施行法第1 條之1 ，判決如主文。
本案經檢察官丁○○到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　2 　　日 交通法庭 法　官 梁淑美
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。




中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　2 　　日 書記官 林豐富
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第276條
（過失致死罪）
因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。