臺灣高等法院高雄分院民事裁定 97年度抗字第356號
抗 告 人 陳珊霈即金玉企業行
上列抗告人因與相對人甲○○間聲請支付命令事件，對於民國97
年10月16日臺灣高雄地方法院97年度促字第54835 號所為裁定提
起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告應於裁定送達後10日之不變期間內為之。又提起 抗告，如逾抗告期間者，法院應以裁定駁回之，此觀民事訴 訟法第487 條第1 項前段、第495 條之1 第1 項準用同法第 442 條第1 項之規定自明。
二、原裁定於民國97年10月22日送達於抗告人，有卷附送達證書 可稽。抗告期間自送達裁定翌日起，算至97年11月3 日屆滿 ，乃抗告人遲至97年11月11日始送達抗告狀於原審法院，已 逾10日之抗告期間，其抗告自非合法，應予駁回。三、據上論結，本件抗告為不合法，應依民事訴訟法第495 條之 1 第1 項、第442 條第1 項、第95條、第78條，裁定如主文 。
中 華 民 國 97 年 12 月 8 日 民事第六庭
審判長法官 許明進
法 官 李炫德
法 官 徐文祥
以上正本證明與原本無異。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日 書 記 官 呂素珍