臺灣高等法院臺南分院刑事判決 97年度上易字第785號
上 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 丙○○
戶台南市○○區○○街35巷11號
上列上訴人因被告詐欺等案件，不服臺灣臺南地方法院97年度易
字第1521號中華民國97年10月31日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺南地方法院檢察署97年度偵緝字第553號及同署檢察官移送併
辦：97年度偵緝字第554號）提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、丙○○與甲○○(原名王棉枸)為朋友關係。丙○○因需款孔 急，竟意圖為自己不法之所有之概括犯意，連續於㈠民國（ 下同）92年4月21日向甲○○佯稱其同事謝岳龍急需交保金 額新臺幣 (下同）30萬元，致甲○○因而陷於錯誤，而同日 在臺南火車站交付現金30萬元予丙○○；㈡92年4月30日及 92年5月5日丙○○復向甲○○誆稱友人劉諭急需用錢週轉， 致甲○○陷於錯誤，而先後交付6萬5千元及8萬元與丙○○ 。㈢92年4月間及92年7月間丙○○又假藉代甲○○查詢銀行 信用而向甲○○詐取甲○○所有如附表二所示之提款卡及現 金卡，甲○○一時不察悉數交付。丙○○復基於為自己不法 所有之概括犯意，未經甲○○之同意，連續持前開提款卡至 自動付款設備以不正之方式提領現款；或持現金卡至自動付 款設備預借現金或轉帳多次得逞 (交易時間及金額如附表二 所示）。㈣丙○○與乙○為朋友關係，丙○○因需款孔急， 竟基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續於如附表一編 號4至12所示之時、地，向乙○佯稱如附表所示之理由，要 求乙○貸予金錢或為其製作商品，使乙○因此陷於錯誤，而 貸予如附表所示之金錢或為其製作如附表一編號8所示之商 品。㈤嗣因丙○○事後避不見面，甲○○、乙○始察覺有異 ，始知受騙。
二、案經甲○○、乙○訴由臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、程序方面：
本件上訴人即被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年 以上有期徒刑以外之罪，被告於本院審理中就被訴事實為有 罪之陳述，經本院審判長告知簡式審判程序之旨，並聽取公 訴人、被告之意見後，合議庭認為適宜，依刑事訴訟法第二 百七十三條之一第一項規定，裁定進行簡式審判程序，則有
關本件證據調查，不受刑事訴訟法第一百五十九條第一項、 第一百六十一條之二、第一百六十一條之三、第一百六十三 條之一及第一百六十四條至第一百七十條規定之限制，先此 敘明。
貳、實體方面：
一、上開犯罪事實，業據被告於偵查、原審及本院審理時之自白 不諱，核與告訴人甲○○、乙○於警詢及偵查中之指述及證 人尤鎰鋒證述情節相符，復有中國信託銀行存摺影本及中國 信託銀行函復之「放款帳戶還款交易明細」各一份、國泰世 華商業銀行97年3月11日國世銀業控字第0970000516號函一 份、原世華商業銀行東門分行帳戶存摺影本一份、支票影本 二紙、借據影本一紙、國泰世華商業銀行單據及存款存根各 一紙附卷足稽，是被告丙○○自白核事實相符，自可採為證 據，其罪證明確，犯行堪以認定。
二、比較新舊法部分：被告丙○○行為後，刑法及刑法施行法業 於民國九十四年二月二日經總統以華總一義字第○九四○○ ○一四九○一號令修正公布，並於九十五年七月一日施行。 按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，現行刑法 第二條第一項定有明文。此條規定乃與刑法第一條罪刑法定 主義契合，而貫徹法律禁止溯及既往原則，係規範行為後法 律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是刑法第二條本身 雖經修正，但刑法第二條既屬適用法律之準據法，本身尚無 比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第二條規 定以決定適用之刑罰法律，先予辨明。又以本次刑法修正之 比較新舊法，應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競合犯、 牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他 法定加減原因（如身份加減）與加減例等一切情形，本於統 一性及整體性原則，綜其全部罪刑之結果而為比較，亦有最 高法院九十五年度第八次刑庭會議決議可資參照。經查： ㈠被告行為後，刑法第五十六條連續犯之規定，業於九十四年 一月七日修正公布刪除，並於九十五年七月一日施行，則被 告行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪構成 要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律 有變更，依新法第二條第一項規定，比較新、舊法結果，仍 應適用較有利於被告之行為時法律即舊法論以連續犯（最高 法院九十五年第八次刑事庭會議決議參照）。
㈡再查被告行為後，業已增訂刑法施行法第一條之一，並規定 ：「中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則 編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。九十四年一月七日刑法修
正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自九十四年一 月七日刑法修正施行後，就其所定數額提高為三十倍。但七 十二年六月二十六日至九十四年一月七日新增或修正之條文 ，就其所定數額提高為三倍」，是就現行刑法中，有關於罰 金刑處罰之規定，即有就新舊法比較之必要，惟經比較增訂 之刑法施行法第一條之一與被告行為時之罰金罰鍰提高標準 條例第一條前段、現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第 二條結果，二者規定適用之結果並無不同。（最高法院九十 六年度臺上字第一一三六判決意旨參照）。
㈢依刑法第五十一條定應執行刑時，裁判確定前犯數罪，其中 一罪在新法施行前者，即應為新舊法之比較，最高法院民國 九十五年五月二十三日第八次刑事庭會議著有決議可資參照 。依修正後刑法第五十一條規定: 「數罪併罰，分別宣告其 罪之刑，依下列各款定其應執行者」，其中第五款規定：「 宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之 刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，與舊法規定之數 罪併罰定其應執行者：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之 最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二 十年」之規定有所不同。經比較新舊法之結果，自以舊法規 定之定應執行刑之上限為二十年對行為人較為有利。 ㈣查本件被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最 重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下 有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係 或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下 折算一日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準 ，修正前罰金罰鍰提高標準條例第二條前段（現已刪除）規 定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，則本件受刑人行 為時之易科罰金折算標準，應以銀元三百元折算一日，經折 算為新臺幣後，應以新臺幣九百元折算為一日。修正公布施 行之刑法第四十一條第一項前段則規定：「犯最重本刑為五 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受六個月以下有期徒刑或 拘役之宣告者，得以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一 日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰金折算標準，以九 十五年七月一日修正公布施行前之規定，較有利於受刑人。 ㈤是綜合上開新舊法比較，應以修正前刑法對被告較為有利， 而應適用舊法。
三、核被告丙○○所為分別係犯修正前刑法第五十六條、第三百 三十九條第一項之連續詐欺取財罪及修正前刑法第五十六條 、第三百三十九條之二第一項之連續違法由自動付款設備取 得他人之物罪。被告多次向告訴人甲○○、乙○詐取現金及
財物得逞及多次以不正方法由自動付款設備提領現款，均係 時間緊接，手段相類，顯係各基於概括犯意反覆為之，應各 依修正前刑法第五十六條連續犯之規定各論以一罪，並加重 其刑。被告所犯上開二罪，構成要件不同，應予分論併罰。 再查臺灣臺南地方法院檢察署以九十七年度偵緝字第五五四 號移送併辦詐欺告訴人乙○部分，與本案起訴之被告詐欺告 訴人甲○○之事實為裁判上同一之案件，為本案起訴效力所 及，本院自應一併審理。
四、原審適用刑法第二條第一項前段、第三百三十九條第一項、 第三百三十九條之二第一項，修正前刑法第五十六條、第五 十一條第五款、第四十一條，刑法施行法第一條之一、第三 條之一第三項，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一 項第三款、第七條、第九條、第十條之規定，並審酌被告犯 罪之動機、目的、手段、其品行及智識程度、犯罪所生之損 害，且犯後即逃匿，迄今仍未與被害人達成和解，唯犯後尚 知坦認犯行，然於審理時，表示願意與被害人和解等態度良 好等一切情狀，分別就「附表一所示之時地連續意圖為自己 不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，量處有期徒刑壹 年；又就於附表二所示之時間連續意圖為自己不法之所有， 以不正方法由自動付款設備取得他人之物，處有期徒刑陸月 ，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日」。 並以被告犯罪之時間，係在九十六年四月二十四日以前，依 中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七 條，分別減其宣告刑二分之一為有期徒刑六月、三月，並定 其執行刑，以資懲儆。又以被告雖於減刑條例施行前之九十 三年十二月三十一日經台灣台南地方法院檢察署發佈通緝， 惟其於九十六年七月十四日業經緝獲到案，與減刑條例第五 條規定不得減刑之情形不符，故仍得減刑。另被告本案所犯 各罪，經減刑後雖均得易科罰金，依中華民國九十六年罪犯 減刑條例第九條規定，原應諭知易科罰金之折算標準。且按 ：於九十四年一月七日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之 一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定 者，適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二項規定 ，新刑法施行法第三條之一第三項定有明文，故本件被告所 犯上開二罪，均符合第四十一條第一項得易科罰金之規定， 雖其定應執行刑逾六月，依上開規定，亦得諭知易科罰金， 亦此敘明等情。本院經核其認事用法，均無不當，量刑亦稱 妥適。檢察官依告訴人之請求上訴，指摘原判決量刑過輕不 當云云，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官李傳來到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 刑事第五庭 審判長法 官 楊明章
法 官 戴勝利
法 官 顏基典
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 呂嘉文中 華 民 國 97 年 12 月 31 日【附錄】本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。附表一：
┌─┬────┬────┬───┬──────────┬───────┐
│編│時間（民│ 地 點 │被害人│ 佯稱之理由 │ 詐欺所得 │
│ │國） │ │ │ │（新臺幣） │
│號│ │ │ │ │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│1 │92.4.21 │台南火車│甲○○│向甲○○佯稱其同事謝│300,000元 │
│ │ │站 │ │岳龍急需交保金額新臺│ │
│ │ │ │ │幣 (下同)30 萬元，致│ │
│ │ │ │ │甲○○因而陷於錯誤，│ │
│ │ │ │ │而同日在臺南火車站交│ │
│ │ │ │ │付現金30 萬元予陳慶 │ │
│ │ │ │ │隆 │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│2 │92.4.30 │被告住處│甲○○│向甲○○誆稱友人劉諭│65,000元 │
│ │ │ │ │急需用錢週轉，致王姵│ │
│ │ │ │ │棋陷於錯誤，而交付6 │ │
│ │ │ │ │萬5千元與丙○○ │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│3 │92.5.5 │被告住處│甲○○│向甲○○誆稱友人劉諭│80,000元 │
│ │ │ │ │急需用錢週轉，致王姵│ │
│ │ │ │ │棋陷於錯誤，而交付8 │ │
│ │ │ │ │萬元與丙○○ │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│4 │92.12.29│國泰世華│乙 ○│被告明知係自己欠繳保│現金18000 元 │
│ │ │銀行台南│ │費，卻向乙○佯稱要代│ │
│ │ │西門分行│ │客戶墊繳保費，後又稱│ │
│ │ │ │ │該款項係要作為王棉枸│ │
│ │ │ │ │之醫藥費 │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│5 │93.4.22 │被告住處│乙 ○│被告明知係自己欠繳保│現金20000 元 │
│ │ │附近 │ │費，卻向乙○佯稱係友│ │
│ │ │ │ │人王冠適客戶之支票跳│ │
│ │ │ │ │票，公司要求王冠適需│ │
│ │ │ │ │於當日補齊相關金額，│ │
│ │ │ │ │而需乙○之協助。 │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│6 │93.4.22 │國泰世華│乙 ○│被告明知係自己欠繳保│現金19000 元 │
│ │ │銀行台南│ │費，卻向乙○佯稱前任│ │
│ │ │西門分行│ │保險收費員收費後未繳│ │
│ │ │ │ │入公司，公司要其負責│ │
│ │ │ │ │補齊。 │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│7 │93.4.30 │不詳地點│乙 ○│被告明知其與王棉枸並│現金4500元 │
│ │ │ │ │非夫妻，而王棉枸亦未│ │
│ │ │ │ │住院，卻向乙○佯稱其│ │
│ │ │ │ │典當婚戒支付醫藥費，│ │
│ │ │ │ │王棉枸家人不諒解，希│ │
│ │ │ │ │望乙○為其贖回 │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│8 │93.5月間│被告住處│乙 ○│被告明知自己從未獲得│1.阿二冰茶DM共│
│ │ │ │ │台南市觀光協會之授權│40000份，價值 │
│ │ │ │ │製作任何商品或宣傳品│40000元 │
│ │ │ │ │，卻向乙○佯稱已取得│2.台南文化保存│
│ │ │ │ │觀光協會會長尤鎰鋒之│協會聘書，總價│
│ │ │ │ │委託製作商品，嗣商品│值共12000元 │
│ │ │ │ │製作完成後即可領取報│3.台南小吃比賽│
│ │ │ │ │酬 │獎狀，總價值共│
│ │ │ │ │ │10000元 │
│ │ │ │ │ │4.2004年世棒賽│
│ │ │ │ │ │貼紙，總價值共│
│ │ │ │ │ │25000元 │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│9 │93.6.16 │被告住處│乙 ○│被告明知其與王棉枸並│現金20000 元 │
│ │ │ │ │非夫妻，而王棉枸亦未│ │
│ │ │ │ │罹患癌症，卻向乙○佯│ │
│ │ │ │ │稱王棉枸積欠醫院病房│ │
│ │ │ │ │費用，並佯稱自己之信│ │
│ │ │ │ │用卡被強制停卡，無法│ │
│ │ │ │ │預借現金 │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│10│93年6月 │不詳地點│乙 ○│被告明知其與王棉枸並│現金5000元 │
│ │間某日 │ │ │非夫妻，而王棉枸亦未│ │
│ │ │ │ │罹患癌症，卻向乙○佯│ │
│ │ │ │ │稱王棉枸積欠醫院病房│ │
│ │ │ │ │費用 │ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│11│93年間某│不詳地點│乙 ○│被告明知王棉枸亦未罹│現金2000元 │
│ │日 │ │ │患癌症，卻向乙○佯稱│ │
│ │ │ │ │因王棉枸積欠醫藥費用│ │
│ │ │ │ │，其向地下錢莊借錢未│ │
│ │ │ │ │還，地下錢莊前來催討│ │
├─┼────┼────┼───┼──────────┼───────┤
│12│93年間某│亞太電信│乙 ○│被告明知王棉枸亦未住│現金5986元 │
│ │日 │台南西門│ │院，卻向乙○佯稱因手│ │
│ │ │店 │ │機被人搶走，需使用手│ │
│ │ │ │ │機聯繫王棉枸住院事宜│ │
│ │ │ │ │，要求乙○為其支付手│ │
│ │ │ │ │機費用 │ │
└─┴────┴────┴───┴──────────┴───────┘
附表二：
┌─┬───────┬──────┬──────┬────┬────┐
│編│金 融 機 關│金融卡卡號及│交易時間 │交易方式│交易金額│
│號│ │卡別 │ │ │(元) │
├─┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│1 │原世華商業銀行│000000000000│92年8月12日 │提領現款│ 2000 │
│ │東門分行 │提款卡 ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年8月18日 │提領現款│ 400 │
├─┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│2 │國泰世華商業銀│000000000000│92年5月30日 │預借現金│ 30000 │
│ │行逢甲分行 │現金卡 ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年5月30日 │預借現金│ 17000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月17日 │預借現金│ 5000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月18日 │預借現金│ 2000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月28日 │預借現金│ 5000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月29日 │預借現金│ 6000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年9月8日 │預借現金│ 2000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年10月7日 │預借現金│ 1000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年10月14日│預借現金│ 3000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年11月14日│預借現金│ 400 │
├─┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│3 │國泰世華商業銀│0000-00-0000│92年7月4日 │提領現款│ 25000 │
│ │行 │提款卡 ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月18日 │提領現款│ 3000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月28日 │提領現款│ 1000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月31日 │提領現款│ 25000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年8月1日 │提領現款│ 700 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年9月3日 │提領現款│ 20000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年9月5日 │提領現款│ 3000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年9月8日 │提領現款│ 1000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年9月25日 │提領現款│ 12000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年11月4日 │提領現款│ 900 │
├─┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│4 │中國信託銀行 │00000-000000│92年5月26日 │轉帳 │ 49200 │
│ │ │現金卡 ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年6月25日 │轉帳 │ 19897 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年6月26日 │轉帳 │ 5107 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年6月27日 │轉帳 │ 10107 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月1日 │轉帳 │ 13100 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月23日 │轉帳 │ 6100 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年8月25日 │轉帳 │ 3107 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年9月24日 │轉帳 │ 2107 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年10月6日 │轉帳 │ 118 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年10月15日│轉帳 │ 1107 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年10月24日│轉帳 │ 2107 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年11月24日│轉帳 │ 298 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年11月24日│轉帳 │ 470 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年12月8日 │轉帳 │ 1100 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年12月22日│轉帳 │ 430 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年12月22日│轉帳 │ 310 │
├─┼───────┼──────┼──────┼────┼────┤
│5 │中國信託銀行 │000000000000│92年6月29 日│提領現款│ 10000 │
│ │ │提款卡 ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月2日 │提領現款│ 5000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年7月18 日│提領現款│ 1000 │
│ │ │ ├──────┼────┼────┤
│ │ │ │92年11月22日│提領現款│ 100 │
└─┴───────┴──────┴──────┴────┴────┘