臺灣高等法院臺中分院刑事判決 97年度上易字第1702號
上 訴 人
即 被 告 乙○○
選任辯護人 王能幸 律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣彰化地方法院96年度易字第17
48號，中華民國97年8月20日第一審判決（起訴案號：臺灣彰化
地方法院檢察署96年度偵緝字第481號），提起上訴，本院判決
如下：
主 文
上訴駁回。
事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審判決認事用法及量刑均無不 當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理 由（如附件）。
二、上訴人即被告（下稱被告）乙○○上訴意旨雖仍執前詞否認 犯罪云云。惟原判決已於理由內說明認定被告犯罪所憑之證 據及其認定之理由，且被告於本院復未提出其他有利之證據 及辯解，是其上訴並無理由，應予駁回。又被告犯後雖已與 被害人豐進行食品股份有限公司、佳陽食品股份有限公司達 成和解，惟迄今尚未與被害人青青食品股份有限公司、吉立 食品股份有限公司及重地企業有限公司等人達成和解，足見 其犯後並非全然有悔意，尚難認其並無再犯之虞，故無法予 以宣告緩刑，附此說明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第三百七十三條、第三百六十八 條，判決如主文。
本案經檢察官甲○○到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日 刑事第八庭 審判長法 官 羅 得 村
法 官 吳 進 發
法 官 劉 榮 服
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 周 巧 屏
中 華 民 國 97 年 12 月 23 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網