偽造文書
臺灣高等法院(刑事),重附民上字,97年度,29號
TPHM,97,重附民上,29,20081223,1

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決　97年度重附民上字第29號
上　訴　人
即　原　告　新安育樂事業股份有限公司
法定代理人　乙○○
被 上訴 人
即　被　告　　香港商羅便士國際保險公證人股份有限公司
兼法定代理人　丙○○
被 上訴 人
即　被　告　　甲○○
上列當事人間因偽造文書案件（97年度上易字第2402號）附帶民
事訴訟案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國97年 7月31日第一
審附帶民事訴訟判決（96年度重附民字第146號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
甲、上訴人方面：
一、聲明：
㈠原判決不利於上訴人部分廢棄。
㈡上開廢棄部分，被上訴人等應連帶賠償上訴人新臺幣578, 057,895 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止， 按年息百分之五計算之利息。
㈢上訴人願供擔保，聲請宣告假執行。
二、上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，爰求為判決如訴之聲明 。
三、證據：援用刑事訴訟之證據。
乙、被上訴人方面：
被上訴人未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之 陳述，不承認有何侵權行為。
理 由
一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁 回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。 。
二、本件被上訴人丙○○、甲○○被訴偽造文書案件，業經臺灣 臺北地方法院諭知無罪，檢察官不服原判決提起上訴後，業 經本院判決上訴駁回在案，依照首開規定，則原審駁回上訴　　人在第一審之訴及其假執行之聲請，經核並無不合，上訴人　 猶執陳詞上訴指摘原判決不當，求為判決如訴之聲明，為無 理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第490條前段、第368條，判決如



主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　 刑事第七庭審判長法　官 陳晴教　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 楊智勝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 法　官 游紅桃以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 阮桂芳
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日