臺灣高等法院刑事判決 97年度上訴字第5730號
上 訴 人
即 被 告 寅○○
（另案在臺灣桃園監獄執行中）
上列上訴人因強盜案件，不服臺灣桃園地方法院97年度訴字第50
2號，中華民國97年10月9日第一審判決（起訴案號：臺灣桃園地
方法院檢察署97年度偵字第7786、8169、8645號），提起上訴，
本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、依刑事訴訟法第350條、第361條、第362條、第367條規定， 不服地方法院之第一審判決而上訴者，須提出上訴書狀，並 應敘明具體理由，為上訴必備之程式；其所提出之書狀未敘 述上訴理由，或僅曾以言詞陳述上訴理由者，均應於上述期 間屆滿後20日內補提理由書於第一審法院。第一審法院經形 式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正；逾 期未補正者，為上訴不合法律上之程式，應以裁定駁回。倘 已提出上訴理由，但所提非屬具體理由者，則由第二審法院 以上訴不合法律上之程式，判決駁回。所謂具體理由，係指 須就不服之判決為具體之指摘而言，必係依據卷內既有訴訟 資料或提出新事實、新證據，指摘或表明第一審判決有何採 證認事、用法或量刑等足以影響判決本旨之不當或違法，而 構成應予撤銷之具體事由，始克當之（例如：依憑證據法則 具體指出所採證據何以不具證據能力；或依憑卷證資料，明 確指出所為證據證明力之判斷如何違背經驗、論理法則）； 倘僅泛言原判決認定事實錯誤、違背法令、量刑失之過重過 輕微，而未依上揭意旨指出具體事由；或形式上雖已指出某 事由，然該事由不足以認為原判決因而有何不當或違法者（ 例如：對不具有調查必要性之證據，法院未依聲請調查亦未 說明理由，或援用證據不當，但除去該證據仍應為同一事實 之認定），皆難謂係具體理由，俾與第二審上訴制度旨在請 求第二審法院撤銷、變更第一審不當或違法之判決，以實現 個案救濟之立法目的相契合，並節制濫行上訴（最高法院97 年度台上字第892號判決參照）。又第二審法院認為上訴書 狀未敘述理由，依刑事訴訟法第367條但書規定，始應定期 間命其補正。如認上訴書狀已敘述理由，但其理由非屬具體 ，其所為上訴，即不符上訴之法定要件，自得逕行判決駁回 ，無定期命補正問題（最高法院97年度台上字第3599號判決 參照）。
二、本件原審經審理結果，認為上訴人即被告寅○○前於民國95 年間因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以95年度桃簡字第28 89號判處拘役40日；復於96年間因加重竊盜案件，經臺灣桃 園地方法院以96年度易字第231號判處有期徒刑6月；又於96 年間因加重竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以96年度易字第 260號判處有期徒刑6月；再於96年間因加重竊盜案件，經臺 灣桃園地方法院以96年度桃簡字第833號判處有期徒刑5月。 上開各罪嗣經以臺灣桃園地方法院96年度聲減字第367號裁 定分別減其刑期2分之1，並就有期徒刑部分定應執行刑為有 期徒刑7月，於96年9月12日執行上開有期徒刑7月及拘役20 日完畢（96年8月23日執行有期徒刑完畢，96年8月24日至96 年9月12日執行拘役，於本案均構成累犯）。詎仍不知悔改 ，復意圖為自己不法之所有，分別於如附表一、二、三、四 所示時間、地點，以如附表一至四所示方式，而為如附表一 所示之竊盜、如附表二所示之搶奪、如附表三所示之強盜、 附表四所示之侵占離本人持有之物等犯行（附表一、附表二 、附表三之編號一、三、附表四部分，均未上訴，已經原審 判決確定；被告本件僅就附表三編號二、四、五部分提起上 訴）。嗣先後於97年3月14日晚間11時30分許，在桃園縣龍 潭鄉○○路53巷31弄口，為警查獲被告持有施用第一級毒品 海洛因所用之針筒等物（另案偵辦），並循線查獲如附表二 編號一、二所示搶奪犯行；於97年3月18日晚間7時5分許， 在桃園縣中壢市○○路155號天晟醫院旁公車站牌前，因形 跡可疑，經警攔檢盤查時當場查獲如附表一編號一所示竊盜 犯行，並扣得被告所有供犯本件竊盜犯行所用之菱角形機車 鑰匙1支；於97年4月2日晚上11時許，在桃園縣中壢市○○ 路69號「萊爾富」便利商店內為警查獲及循線查獲如附表一 編號四、附表三所示竊盜、強盜犯行，並扣得被告所有供犯 本件附表一編號二至四所示竊盜犯行所用之圓形機車鑰匙1 支；供犯本件附表三所示強盜犯行所用之藍色美工刀1把； 供犯本件附表三編號五所示強盜犯行所用之棗紅色安全帽1 頂、所攜往案發現場之斷邊剪刀1支，並於翌日在被告住處 扣得附表二編號三所示癸○○所有遭被告搶奪之NOKIA廠牌 手機1支。其中如附表一編號二及編號三、附表二編號三所 示犯行，係被告於各該犯行尚未為任何有偵查犯罪職權之公 務員發覺前，即在為警查獲後經警詢問時，主動向員警坦承 犯行，嗣並接受裁判而為自首等情。係以上揭犯罪事實（附 表三編號二、四、五），業據被告坦承不諱，核與證人即被 害人羅己○○、辛○○、甲○○證述之情節相符，復有贓物 認領保管單在卷可稽，並有附表三編號二、四、五「扣案物
品欄」所示之物扣案足憑。因而認為被告於附表三編號二、 四所為，係犯攜帶兇器加重強盜未遂罪；附表三編號五所為 ，係犯攜帶兇器加重強盜既遂罪，而分別判處如附表三編號 二、四、五主文欄所示之刑，並與附表一、附表二、附表三 編號一、三所處之有期徒刑之罪（全部加總為45年2月）， 定應執行有期徒刑25年。
三、被告上訴意旨略以：附表三編號二、四之罪係屬未遂，分經 判處有期徒刑6年、7年，附表三編號五之罪，當時雖攜帶兇 器喝令店員甲○○交付財物，但並無將兇器推至該店員不能 抗拒之處，而得手新臺幣1千元，亦係該店員自願提供，竟 判處有期徒刑10年，刑期實屬太重，殊難令人甘服云云。四、經查：量刑之輕重，係屬事實審法院依職權自由裁量之事項 ，茍於量刑時，已依行為人之責任為基礎，而未逾越法定範 圍，又未濫用其職權，即不得遽指為違法。本件原判決就附 表三編號二、四，認定成立未遂犯，依累犯之規定加重，再 依未遂之規定減輕其刑，而分別判處有期徒刑6年、7年；就 附表三編號五認定被告手持美工刀，將刀刃推出，喝令店員 甲○○打開收銀機，雖經甲○○哀求，被告仍持美工刀堅持 要求甲○○交出財物，致使甲○○不能抗拒，自提款機領取 自有之現金1千元交付，並依累犯之規定加重其刑，而判處 有期徒刑10年，所認定之犯罪事實均與被告之自白並無不同 。被告雖認量刑過重，惟原判決已依上揭規定，審酌被告正 值青壯，竟不思戮力工作，以正常管道獲取財物，甫因竊盜 罪執行完畢，猶不知改過向善，竟於短期內多次反覆再犯本 案多起犯行，屢觸綱常，嚴重危害社會治安，法治觀念薄弱 ，且前有多次竊盜前科，素行非佳，惟念其尚能坦承犯行， 並其犯罪動機、目的、手段、所生危害、公訴人求刑猶屬過 輕等一切情狀，予以量刑。並認檢察官請求對被告宣告強制 工作，尚無必要，而未為強制工作之諭知。既未逾越法定刑 度，亦未濫用自由裁量之權限，刑度亦屬妥適，核無不當或 違法之情形。
五、被告提起上訴，於採證、認事用法上，並未依據卷內既有訴 訟資料或提出新事證，指摘或表明原審判決有何不當或違法 ，而構成應予撤銷之具體事由；於量刑上，僅泛稱刑期太重 云云，而未說出任何量刑過重之理由。揆諸上開說明，自難 謂已敘明具體理由，是本件上訴不合法律上之程式，爰不經 言詞辯論，逕以判決駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第367條前段、第372條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
刑事第七庭審判長法 官 陳晴教
法 官 游紅桃
法 官 王詠寰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後十日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後十日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 高柑柏
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日附表一：竊盜罪部分
┌──┬────┬─────┬────────────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點 │犯罪事實 │扣案物品欄│主文欄 │所犯法條 │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 一 │97年3月1│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○竊盜，累犯，│刑法第320條第1項 │
│ │8日晚間 │市○○路15│有，持自備之機車鑰匙1支 │所有供犯本│處有期徒刑捌月。扣│ │
│ │6時許 │5號天晟醫 │，以將鑰匙插入電門發動車│件竊盜犯行│案如「扣案物品欄」│ │
│ │ │院大門左側│輛之方式，徒手竊取丑○○│所用之菱角│所示之物沒收。 │ │
│ │ │ │所有停放在左列處所之車牌│形機車鑰匙│ │ │
│ │ │ │號碼ITJ-957號重型機車1輛│1支 │ │ │
│ │ │ │，及置於機車行李箱之安全│ │ │ │
│ │ │ │帽1頂、雨衣1件得手。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 二 │97年3月 │桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○竊盜，累犯，│刑法第320條第1項 │
│ │27日晚間│市○○路50│有，持自備之機車鑰匙1支 │所有供犯本│處有期徒刑陸月。扣│ │
│ │6時30分 │5號前 │，以將鑰匙插入電門發動車│件竊盜犯行│案如「扣案物品欄」│ │
│ │許 │ │輛之方式，徒手竊取楊仁弘│所用之圓形│所示之物沒收。 │ │
│ │ │ │所有（由其妻戊○○占有使│機車鑰匙1 │ │ │
│ │ │ │用中）停放在左列處所之車│支（如臺灣│ │ │
│ │ │ │牌號碼RF6-195號輕型機車1│桃園地方法│ │ │
│ │ │ │輛得手。 │院檢察署97│ │ │
│ │ │ │ │年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ │8645號卷第│ │ │
│ │ │ │ │90頁下方照│ │ │
│ │ │ │ │片所示） │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 三 │97年3月2│桃園縣某處│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○竊盜，累犯，│刑法第320條第1項 │
│ │9日晚間8│ │有，持自備之機車鑰匙1支 │所有供犯本│處有期徒刑陸月。扣│ │
│ │時40分許│ │，以將鑰匙插入電門發動車│件竊盜犯行│案如「扣案物品欄」│ │
│ │ │ │輛之方式，徒手竊取子○○│所用之圓形│所示之物沒收。 │ │
│ │ │ │所有停放在左列處所之車牌│機車鑰匙1 │ │ │
│ │ │ │號碼FUA-542號重型機車1輛│支（如臺灣│ │ │
│ │ │ │得手。 │桃園地方法│ │ │
│ │ │ │ │院檢察署97│ │ │
│ │ │ │ │年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ │8645號卷第│ │ │
│ │ │ │ │90頁下方照│ │ │
│ │ │ │ │片所示） │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 四 │97年4月1│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○竊盜，累犯，│刑法第320條第1項 │
│ │日晚間11│市○○路10│有，持自備之機車鑰匙1支 │所有供犯本│處有期徒刑捌月。扣│ │
│ │時許 │2號 │，以將鑰匙插入電門發動車│件竊盜犯行│案如「扣案物品欄」│ │
│ │ │ │輛之方式，徒手竊取乙○○│所用之圓形│所示之物沒收。 │ │
│ │ │ │所有停放在左列處所之車牌│機車鑰匙1 │ │ │
│ │ │ │號碼FCX-237號重型機車1輛│支（如臺灣│ │ │
│ │ │ │得手。 │桃園地方法│ │ │
│ │ │ │ │院檢察署97│ │ │
│ │ │ │ │年度偵字第│ │ │
│ │ │ │ │8645號卷第│ │ │
│ │ │ │ │90頁下方照│ │ │
│ │ │ │ │片所示） │ │ │
└──┴────┴─────┴────────────┴─────┴─────────┴─────────┘
附表二：搶奪罪部分
┌──┬────┬─────┬────────────┬─────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點 │犯罪事實 │扣案物品欄│主文欄 │所犯法條 │備註 │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 一 │97年3月 │桃園縣八德│寅○○意圖為自己不法之所│無。 │寅○○意圖為自己不│刑法第325條第1項 │嗣經警循線於桃園縣桃│
│ │10日晚間│市○○街97│有，頭戴半罩式黑色安全帽│ │法之所有，而搶奪他│ │園市○○路967號「北 │
│ │8時50分 │號前 │，騎乘其向不知情之張守偉│ │人之動產，累犯，處│ │區當鋪」查獲寅○○前│
│ │許 │ │借得之車牌號碼DQO-215號 │ │有期徒刑壹年。 │ │往典當之被害人庚○○│
│ │ │ │輕型機車，逆向行駛尾隨被│ │ │ │所有之Nikon廠牌S6型 │
│ │ │ │害人庚○○身後，趁庚○○│ │ │ │數位相機1臺、Sony廠 │
│ │ │ │不及防備之際，徒手搶奪陳│ │ │ │牌Z610i型手機1支 │
│ │ │ │秀鈴所有之皮包1個（內有 │ │ │ │ │
│ │ │ │Nikon廠牌S6型數位相機1臺│ │ │ │ │
│ │ │ │、Sony廠牌Z610i型手機1支│ │ │ │ │
│ │ │ │、現金新臺幣500元、中國 │ │ │ │ │
│ │ │ │信託信用卡2張、玉山銀行 │ │ │ │ │
│ │ │ │及彰化銀行金融卡各1張） │ │ │ │ │
│ │ │ │得手。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 二 │97年3月 │桃園縣八德│寅○○意圖為自己不法之所│無。 │寅○○意圖為自己不│刑法第325條第1項 │經警依據被告寅○○所│
│ │12日晚間│市○○路1 │有，頭戴半罩式黑色安全帽│ │法之所有，而搶奪他│ │供，於97年3月13日上 │
│ │8時許 │段870 號（│，騎乘其向不知情之張守偉│ │人之動產，累犯，處│ │午10時許，在桃園縣八│
│ │ │大湳郵局）│借得之車牌號碼DQO-215號 │ │有期徒刑壹年。 │ │德市○○路649號對面 │
│ │ │附近 │輕型機車，尾隨被害人吳素│ │ │ │，查獲丙○○所有之雨│
│ │ │ │娥身後，趁丙○○不及防備│ │ │ │傘牌黑色包包1個（內 │
│ │ │ │之際，徒手搶奪丙○○所有│ │ │ │有丙○○、沈瑞祿印章│
│ │ │ │之雨傘牌黑色包包1個（內 │ │ │ │各顆；車牌號碼3361-Q│
│ │ │ │有丙○○、沈瑞祿印章各1 │ │ │ │L號、V2 -4085號自用 │
│ │ │ │顆；車牌號碼3361-QL號、V│ │ │ │小客車行照各1張；吳 │
│ │ │ │2-4085號自用小客車行照各│ │ │ │素娥身分證1張；吳素 │
│ │ │ │1張；丙○○身分證1張；吳│ │ │ │娥駕照1張；丙○○、 │
│ │ │ │素娥駕照1張；丙○○、沈 │ │ │ │沈靜雯渣打銀行存摺共│
│ │ │ │靜雯渣打銀行存摺共3本； │ │ │ │3本；丙○○郵局存摺1│
│ │ │ │丙○○郵局存摺1本；吳素 │ │ │ │本；丙○○玉山銀行、│
│ │ │ │娥玉山銀行、國泰世華銀行│ │ │ │國泰世華銀行信用卡各│
│ │ │ │信用卡各1張；丙○○玉山 │ │ │ │1張；丙○○玉山銀行 │
│ │ │ │銀行、兆豐銀行、渣打銀行│ │ │ │、兆豐銀行、渣打銀行│
│ │ │ │金融卡各1張；車牌號碼336│ │ │ │金融卡各1張；車牌號 │
│ │ │ │1-QL號自用小客車保險卡1 │ │ │ │碼3361-QL號自用小客 │
│ │ │ │張；黃金鑲玉手鍊1條；SON│ │ │ │車保險卡1張）。 │
│ │ │ │Y廠牌K770i型號手機1支； │ │ │ │ │
│ │ │ │新臺幣5,000元）得手。 │ │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 三 │97年3月2│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│無。 │寅○○意圖為自己不│刑法第325條第1項 │嗣為警於被告住處扣得│
│ │9日晚間 │市○○路伊│有，騎乘竊得之車牌號碼FU│ │法之所有，而搶奪他│ │癸○○所有遭寅○○搶│
│ │8時40分 │倫髮廊前 │A-542號重型機車，迎面行 │ │人之動產，累犯，處│ │奪之NOKIA 廠牌手機1 │
│ │許 │ │至害人癸○○面前，趁劉育│ │有期徒刑拾月。 │ │支 │
│ │ │ │如不及防備之際，徒手搶奪│ │ │ │ │
│ │ │ │癸○○所有之手提皮包1個 │ │ │ │ │
│ │ │ │（內有癸○○身分證、健保│ │ │ │ │
│ │ │ │卡，國泰世華、中華商銀、│ │ │ │ │
│ │ │ │臺新銀行信用卡各1張，中 │ │ │ │ │
│ │ │ │華郵政金融卡1張，NOKIA手│ │ │ │ │
│ │ │ │機1支及SIM卡1張，現金 │ │ │ │ │
│ │ │ │新臺幣4,000元）得手。 │ │ │ │ │
└──┴────┴─────┴────────────┴─────┴─────────┴─────────┴──────────┘
附表三：強盜罪部分
┌──┬────┬─────┬────────────┬─────┬─────────┬─────────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點 │犯罪事實 │扣案物品欄│主文欄 │所犯法條 │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 一 │97年3月3│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○意圖為自己不│刑法第330條第1項、│
│ │0日晚間1│市○○○路│有，攜帶客觀上足以威脅人│所有供犯本│法之所有，攜帶兇器│第321條第1項第3款 │
│ │0時30分 │79巷2號全 │之生命、身體安全並可供作│件強盜犯行│，以強暴至使不能抗│ │
│ │許 │家便利商店│為兇器使用之美工刀1把， │所用之藍色│拒，而取他人之物，│ │
│ │ │ │進入左列處所後，將刀刃推│美工刀1把 │累犯，處有期徒刑捌│ │
│ │ │ │向店員壬○○喉嚨處，以此│。 │年。扣案如「扣案物│ │
│ │ │ │強暴之方式至使壬○○心生│ │品欄」所示之物沒收│ │
│ │ │ │恐懼而不能抗拒，而依顏忠│ │。 │ │
│ │ │ │偉之指示打開店內收銀機，│ │ │ │
│ │ │ │寅○○旋即取走該便利商店│ │ │ │
│ │ │ │收銀機內現金3萬4,000元而│ │ │ │
│ │ │ │強盜得手。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 二 │97年4月2│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○意圖為自己不│刑法第330條第2項、│
│ │日晚間9 │市○○○街│有，攜帶客觀上足以威脅人│所有供犯本│法之所有，攜帶兇器│第321條第1項第3款 │
│ │時20分許│121巷4號前│之生命、身體安全並可供作│件強盜犯行│，以強暴至使不能抗│ │
│ │ │ │為兇器使用之美工刀1把， │所用之藍色│拒，而使他人交付其│ │
│ │ │ │騎乘機車接近在左列處所正│美工刀1把 │物，未遂，累犯，處│ │
│ │ │ │欲進入家門之羅己○○，並│。 │有期徒刑陸年。扣案│ │
│ │ │ │作勢刺殺羅己○○而喝令其│ │如「扣案物品欄」所│ │
│ │ │ │將皮包交出，羅己○○心生│ │示之物沒收。 │ │
│ │ │ │恐懼而旋即轉頭逃離，顏忠│ │ │ │
│ │ │ │偉見羅己○○逃至巷口求救│ │ │ │
│ │ │ │後旋即作罷而未得手。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 三 │97年4月2│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○意圖為自己不│刑法第330條第1項、│
│ │日晚間9 │市○○路47│有，攜帶客觀上足以威脅人│所有供犯本│法之所有，攜帶兇器│第321條第1項第3款 │
│ │時45分許│9號OK便利 │之生命、身體安全並可供作│件強盜犯行│，以強暴至使不能抗│ │
│ │ │商店 │為兇器使用之美工刀1把， │所用之藍色│拒，而取他人之物，│ │
│ │ │ │進入左列處所後，手持美工│美工刀1把 │累犯，處有期徒刑玖│ │
│ │ │ │刀喝令店員丁○○將財物交│。 │年。扣案如「扣案物│ │
│ │ │ │出，以此強暴之方式至使周│ │品欄」所示之物沒收│ │
│ │ │ │家立心生恐懼而不能抗拒，│ │。 │ │
│ │ │ │而告知寅○○打開店內收銀│ │ │ │
│ │ │ │機之方法，寅○○旋即自行│ │ │ │
│ │ │ │打開該便利商店收銀機，取│ │ │ │
│ │ │ │走收銀機內現金1,300元及 │ │ │ │
│ │ │ │櫃檯上之大衛杜夫牌香菸2 │ │ │ │
│ │ │ │條、七星牌香菸2條而強盜 │ │ │ │
│ │ │ │得手。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 四 │97年4月2│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○意圖為自己不│刑法第330條第2項、│
│ │日晚間10│市○○○路│有，攜帶客觀上足以威脅人│所有供犯本│法之所有，攜帶兇器│第321條第1項第3款 │
│ │時許 │67巷35號1 │之生命、身體安全並可供作│件強盜犯行│，以強暴至使不能抗│ │
│ │ │樓前 │為兇器使用之美工刀1把， │所用之藍色│拒，而使他人交付其│ │
│ │ │ │騎乘FCX-237號重型機車在 │美工刀1把 │物，未遂，累犯，處│ │
│ │ │ │左列處所擋住斯時騎乘機車│。 │有期徒刑柒年。扣案│ │
│ │ │ │返家之辛○○，並推出美工│ │如「扣案物品欄」所│ │
│ │ │ │刀之刀片作勢刺殺辛○○而│ │示之物沒收。 │ │
│ │ │ │喝令其將皮包交出，辛○○│ │ │ │
│ │ │ │心生恐懼而旋即下車逃離現│ │ │ │
│ │ │ │場，寅○○始未得手。 │ │ │ │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┤
│ 五 │97年4月2│桃園縣中壢│寅○○意圖為自己不法之所│被告寅○○│寅○○意圖為自己不│刑法第330條第1項、│
│ │日晚間10│市○○路69│有，攜帶客觀上足以威脅人│所有供犯本│法之所有，攜帶兇器│第321條第1項第3款 │
│ │時20分許│號萊爾富便│之生命、身體安全並可供作│件強盜犯行│，以強暴至使不能抗│ │
│ │ │利商店 │為兇器使用之美工刀1把、 │所用之藍色│拒，而使他人交付其│ │
│ │ │ │斷邊剪刀1支，頭帶棗紅色 │美工刀1把 │物，累犯，處有期徒│ │
│ │ │ │安全帽1頂，進入左列處所 │、斷邊剪刀│刑拾年。扣案如「扣│ │
│ │ │ │後，手持美工刀並將刀刃推│1支、棗紅 │案物品欄」所示之物│ │
│ │ │ │出，喝令店員甲○○打開收│色安全帽1 │沒收。 │ │
│ │ │ │銀機，雖經甲○○哀求，顏│頂。 │ │ │
│ │ │ │忠偉仍持美工刀堅持要求王│ │ │ │
│ │ │ │薏婷交出財物，以此強暴之│ │ │ │
│ │ │ │方式至使甲○○心生恐懼而│ │ │ │
│ │ │ │不能抗拒，遂自提款機領取│ │ │ │
│ │ │ │自有之現金1,000元交付與 │ │ │ │
│ │ │ │寅○○，而強盜得手。 │ │ │ │
└──┴────┴─────┴────────────┴─────┴─────────┴─────────┘
附表四：侵占離本人持有之物罪
┌──┬────┬─────┬────────────┬─────┬─────────┬─────────┬──────────┐
│編號│犯罪時間│犯罪地點 │犯罪事實 │扣案物品欄│主文欄 │所犯法條 │備註 │
├──┼────┼─────┼────────────┼─────┼─────────┼─────────┼──────────┤
│ 一 │97年4月2│桃園縣中壢│寅○○見辛○○於附表三編│無。 │寅○○意圖為自己不│刑法第337條 │經警於97年4月2日晚上│
│ │日晚間10│市○○○路│號五所示時、地遭強盜而趁│ │法之所有，而侵占離│ │11時許，在桃園縣中壢│
│ │時許 │67巷35號1 │隙脫逃之際，其所有之三星│ │本人所持有之物，累│ │市○○路69號「萊爾富│
│ │ │樓前 │牌手機1 支不慎掉落而脫離│ │犯，處罰金新臺幣壹│ │」便利商店內查獲被告│
│ │ │ │辛○○之持有，即意圖為自│ │萬伍仟元，如易服勞│ │寅○○時，在寅○○身│
│ │ │ │己不法之所有，拾得該手機│ │役，以新臺幣叁仟元│ │上扣得辛○○所有遭被│
│ │ │ │並將之侵占入己。 │ │折算壹日。 │ │告寅○○侵占之三星廠│
│ │ │ │ │ │ │ │牌手機1支。 │
└──┴────┴─────┴────────────┴─────┴─────────┴─────────┴──────────┘