臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度破字第4號
聲 請 人 立虹光電股份有限公司
法定代理人 莊纉生
上列聲請人聲請宣告破產事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊負債高達新臺幣（以下如未特別標註幣別 者均同）9 千餘萬元，名下雖尚有資產，然不足清償鉅額債 務，伊之董事會乃決議聲請伊破產，爰依破產法第57、58條 規定聲請宣告破產。
二、按破產，對債務人不能清償債務者宣告之；破產，除另有規 定外，得因債權人或債務人之聲請宣告之；破產宣告時屬於 破產人之一切財產、將來行使之財產請求權、破產宣告後破 產終結前破產人所取得之財產，為破產財團；財團費用及財 團債務，應先於破產債權，隨時由破產財團清償之；在破產 宣告前，對於債務人之財產有質權、抵押權或留置權者，就 其財產有別除權；有別除權之債權人，不依破產程序而行使 其權利；破產宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團費用 及財團債務時，法院因破產管理人之聲請，應以裁定宣告破 產終止，破產法第57條、第58條第1 項、第82條第1 項、第 97條、第108 條及第148 條分別定有明文，是以，聲請宣告 破產事件需破產人財產扣除有別除權之債權及財團費用後， 尚有餘額可供債權人分配，方有宣告破產之實益。又法院為 破產宣告時，應選任破產管理人，並決定申報債權期間及第 一次債權人會議期日；破產管理人應就會計師或其他適於管 理該破產財團之人中選任之；破產管理人就任後，應清查、 整理債務人之財產狀況，編造債權表及資產表，必要時尚須 執行破產法第90條至第93條所規定之職務，破產法第64條、 第83條第1 項、第87條至第89條、第94條及第84條亦有明定 ，是其職務內容甚為繁雜，依同法第84條規定，應由法院核 定給予相當之報酬；另法院應依聲請或依職權召集債權人會 議，由債權人會議聽取破產管理人之報告、議決法定事項並 行使其他權限；債權人會議得選任監查人1 人或數人，同法 第116 條、第119 條、第120 條規定可資參照，且依司法院 25年院字第1529號解釋內容，監查人係必要機關，不得免設 ，而監查人職司破產程序之監督，破產法賦予之權限甚多， 職責繁重，依同法第128 條準用第84條規定，亦應由法院斟 酌其工作情形定其報酬數額，由是可知，破產程序之進行，
應支出相當之費用，顯可預期，倘債務人之財產不敷清償破 產財團費用及財團債務，或不能為其他債務之相當分配受償 ，或無法構成破產財團時，破產程序即無由進行。第按破產 宣告後，如破產財團之財產不敷清償財團債務時，法院因破 產管理人之聲請，應以裁定宣告破產終止，破產法第148 條 亦有明定，且按法院就破產之聲請，以職權為必要調查，如 債務人確係無財產，則破產財團即不能構成，無從依破產程 序清理債務，參照破產法第148 條之旨趣，自應依同法第63 條規定，以裁定駁回其聲請（司法院25年院字第1505號解釋 意旨參照），蓋若法院於宣告破產後，隨即須同時宣告破產 程序終止，無異徒增破產程序及費用之浪費，且無益於債務 人及其他債權人，此際聲請宣告破產已無實益，即應適用同 法第63條第1 項規定，以裁定駁回破產宣告之聲請。三、經查， 本件聲請人主張其已積欠逾9千萬元之債務未清償， 名下資產不足清償負債等情，業據聲請人提出債權人清冊財 團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、 勞資爭議調解紀錄、勞資雙方協議薪資及資遣費清冊、本票 裁定、支付命令、強制執行事件裁定、法務部行政執行署桃 園分署通知、財產狀況說明書及債務人清冊等件為證（見本 院卷第7 至13、35至46、200 至215 、28、47頁）。復據本 院職權調取聲請人103 至105 年度財產資料顯示，聲請人10 3 年度所得僅6 萬1,927 ，104 年度所得僅3 萬5,263 元， 105 年度所得僅2 萬4,196 元，所得來源均為利息所得，此 外名下並無財產，而經本院函詢給付上開該利息之各家銀行 ，其結果顯示，聲請人除在臺灣新光銀行帳號0231-10-0017 68-0綜合活期存款帳戶有4,338 元、帳號0505-10-002355-5 綜合活期存款帳戶有281 元、帳號0505-10-399080-7活期存 款帳戶有27元、帳號0505-11-265798-7外幣綜合存款帳戶有 美金3.31元，並在彰化商業銀行有12元存款外，其餘銀行均 已無存款餘額，亦有卷附稅務電子閘門財產所得調件明細表 、各銀行回函等件可稽（見個資等文件卷第3 至12頁、本院 卷233 至245 頁），是聲請人得構成破產財團之財產僅上開 存款，計4,658 元及美金3.31元，從而，聲請人主張其已無 法清償債務，堪予採信。惟審酌破產程序一旦進行，破產財 團除須支付破產管理人之報酬、尚須支付破產程式進行所須 支出之費用，諸如破產管理人清查整理債務人之財產狀況、 編造債權及資產負債表、召開債權人會議、行使其他權限、 支付破產財團財產之管理、變價及分配所生之費用，或為破 產債權人共同利益所需審判上之費用等項目；而依司法院頒 布之各級法院辦案期限實施要點第2 點規定，破產事件之辦
案期限為2 年，自可預期於進行破產程序期間內須支出上開 各項費用，而破產管理人、監查人均屬破產程式必備之機關 ，依破產法第84條、第128 條之規定，俱得領有報酬，且屬 破產財團費用，依目前司法實務，破產管理人之報酬參照桃 園律師公會章程第42條第2 項規定，按工作時數計算酬金者 ，每小時收費8,000 元以下，但案情複雜或特殊者，得酌增 增至12,000元，其報酬需視工作時數、案件複雜及特殊性予 以酌定報酬，且破產程序進行需相當時日始能完成，破產管 理人之工作亦非於幾小時或短暫數日內之工作時數即可完成 ，若再加計破產監查人之報酬及相關程序費用，破產財團費 用必然更高，以前述聲請人現存之財產，顯不敷支付破產財 團之費用及財團債務，遑論尚有何剩餘財產得分配予其他債 權人之可能，故本件宣告聲請人破產，實不能達到清理債務 、使債權人平等受償之破產制度立法目的，僅徒增程序之浪 費。揆諸上揭規定及說明，本件聲請人聲請宣告破產，並無 實益，應予駁回。
四、綜上所述，本件聲請人之財產顯不敷支付破產法規定之財團 費用及財團債務，無從依破產程序清理債務，自無宣告聲請 人破產之實益。從而，聲請人聲請破產宣告，為無理由，應 予駁回。
五、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
民事第二庭 法 官 羅詩蘋
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 6 月 21 日
書記官 塗蕙如
, 台灣公司情報網