臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第800號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
（現在臺灣臺中監獄苗栗分監執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 乙○○
上列被告因毒品危害防制條例案件（起訴案號：97年度毒偵字第
1294號），本院於中華民國97年12月30日下午4 時許，在本院第
10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑參月。應執行有期徒刑拾壹月 。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○曾因竊盜案件，經本院於民國94年1 月31日以93年 度易字第726 號判決，判處有期徒刑10月，於94年3 月7 日確定，並於95年11月26日因縮刑期滿執行完畢（構成累 犯）。甲○○又曾因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、 勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再令入戒治處所施以 強制戒治，嗣其接受戒治處遇已屆滿6 月，其成效評定為 合格，認無繼續執行強制戒治之必要，於95年1 月27日出 所，並經台灣苗栗地方法院檢察署檢察官於95年2 月14日 ，以95年度戒毒偵字第3 號為不起訴處分確定。詎甲○○ 猶不知悛改，於上開強制戒治執行完畢後5 年內，復基於 施用第1 級毒品海洛因之犯意，於97年7 月22日晚上7 時 許，在苗栗縣頭份鎮後庄里某公園內，以將海洛因放置於 針筒（未扣案）內，再注射至手臂血管之方式，施用第1 級毒品海洛因1 次；另基於施用第2 級毒品甲基安非他命 之犯意，於97年7 月20日下午2 時許，在苗栗縣頭份鎮○ ○路101 號「東方大旅社」215 號房內，以將甲基安非他 命置於自製玻璃管（未扣案）內，以火燒烤使成煙霧，再 以鼻子吸食之方式，施用第2 級毒品甲基安非他命1 次。 嗣苗栗縣警察局竹南分局偵查隊員警，於97年7 月23日上 午10時20分許，在上開「東方大旅社」前，逮捕毒品通緝 犯甲○○時，發現其左手臂有注射針孔痕跡，懷疑其仍在 施用毒品，甲○○遂向警方坦承其仍有上開施用第1 級毒 品海洛因之犯行，並同意警方對其採尿送驗結果，其尿液
除呈有嗎啡陽性反應外，同時呈有甲基安非他命陽性反應 ，始發現甲○○另有上開施用第2 級毒品甲基安非他命之 犯行。
（二）案經苗栗縣警察局竹南分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1項、第2項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日 台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日