臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 97年度苗簡字第993號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
（另案於臺灣臺中看守所羈押中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年
度偵字第2356號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同連續犯行使使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑壹月又拾伍日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實第3 段更正記載「甲○○於同年6 月3 日於 外僑居留證申請書簽名後交給Mungk-hen Ratchadaporn，使 其再向新竹市警察局申請『外僑居留證』而行使之，承辦公 務員審查後，即將范雯芳係依親、夫甲○○之不實事項，登 載於其職務上所掌管之外僑居留申請書，並據以核發登載上 開不實之外僑居留證。」外，犯罪事實及證據均引用檢察官 聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、新舊法比較：
查被告行為後，刑法業於94年2 月2 日修正公布，95年7 月 1 日起施行，按「行為後法律有變更者，適用行為時之法律 ，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之 法律」，修正後刑法第2 條第1 項定有明文。此條規定係規 範行為後法律變更所生新舊法比較適用之準據法，本身尚無 新舊法比較之問題，於新法施行後，應一律適用新法第2 條 第1 項之規定，為「從舊從輕」之比較，先予敘明。再按本 次法律變更，比較時應就罪刑有關之共犯、未遂犯、想像競 合犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕 暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形， 綜其全部罪刑之結果而為比較（最高法院95年5 月23日95年 度第8 次刑事庭會議決議參照）。茲就本件新舊法比較結果 敘述如下：
（一）被告行為後，刑法第56條連續犯之規定，業於94年2 月2 日修正公布刪除，並於95年7 月1 日施行，則被告之犯行 ，因行為後新法業已刪除連續犯之規定，此刪除雖非犯罪 構成要件之變更，但顯已影響行為人刑罰之法律效果，自 屬法律有變更。
（二）關於共犯，修正後刑法第28條關於成立共同正犯之標準，
將原來共同正犯之共同「實施」犯罪，改為共同「實行」 犯罪，剔除完全未參與犯罪相關行為之「實行」的「陰謀 共同正犯」及「預備共同正犯」，是修正後之共同正犯之 可罰性要件之範圍業已減縮。
（三）刑法第41條第1 項前段關於易科罰金之規定：依修正前刑 法第41條第1 項及廢止前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之 規定，應以銀元300 元即新臺幣900 元折算1 日，惟若依 修正後刑法第41條第1 項前段（原罰金罰鍰提高標準條例 第2 條已同時刪除）之規定，應以新臺幣1,000 元、2,00 0 元或3,000 元折算1 日。比較修正前後之易科罰金折算 標準，以修正前之規定，較有利於被告。
（四）因之，經綜其全部罪刑之結果而為比較，修正後刑法之規 定並無較有利被告之情形，依修正後刑法第2 條第1 項前 段規定，應一體適用修正前刑法之規定。
三、被告行使登載不實之戶籍謄本，向新竹市警察局申請外僑居 留證而行使之，係犯刑法第216 條、第214 條之行使使公務 員登載不實文書罪，公訴意旨雖未敘及此部分之事實，惟此 部分與已起訴之有罪部分，有修正前刑法第56條連續犯之裁 判上一罪關係，本院就此部分自得併予審究，附此敘明。四、爰審酌被告係為不法利益而為假結婚之人頭、犯罪動機、手 段及辦理假結婚讓泰國籍人士入境，對於我國戶政資料管理 及入出境管理之正確性，均造成重大之危害及犯罪後坦承犯 行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰 金之折算標準，以示懲儆。另被告上揭犯罪時間係於96年4 月24日以前，合於中華民國96年罪犯減刑條例規定之減刑條 件，並依上開條例規定，減其宣告刑2 分之1 ，併諭知易科 罰金之折算標準。
五、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項。（二）刑法第2 條第1 項前段、修正前刑法第28條、修正前刑法 第56條、刑法第216 條、第214 條、修正前刑法第41條第 1 項前段。
（三）修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條、現行法規所定貨幣 單位折算新臺幣條例第2 條。
（四）中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條 、第9 條。
六、如不服本判決，得自收受本判決起10日內，向本院提出上訴 。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日 苗栗簡易庭 法 官 林 卉 聆
以上正本證明與原本無異。
書記官 楊 慧 萍
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第216 條
行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第214 條
明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。