臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 97年度苗簡字第1124號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
國民身分證
（另案於台灣臺中監獄苗栗分監執行中）
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵
字第5143號），本院判決如下：
主 文
甲○○幫助犯詐欺取財罪，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪欄第7 行「96年」更正為「95年」外，其餘犯罪 事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書內容之記載（ 如附件）。
二、爰審酌被告之犯罪動機、目的、交付之身份證明等文件、被 害人被害之情狀、損失金額，及犯後態度、生活狀況、智識 程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449 條第1 項、第454 條第2 項。 （二）刑法第339 條第1 項、第30條第1 項前段、第2 項、第 47條第1 項、第41條第1 項前段。
（三）刑法施行法第1 條之1 。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 ( 應附繕本)， 上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日 苗栗簡易庭 法 官 林卉聆
以上正本證明與原本無異
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 書記官 楊慧萍
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日附錄本判決論罪科刑法條全文：
刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 97年度偵字第5143號 被 告 甲○○ 男 52歲（民國○○年○月○○日生） 籍設臺北縣三重市○○○路○段29號4 樓
另案於台灣臺中監獄苗栗分監執行中 國民身分證統一編號：Ｚ000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○曾犯竊盜及詐欺案件，分別經法院判決處有期徒刑7 月、3月及1年，定應執行刑為1年8月確定，於民國95年8月 29日執行完畢。詎猶不知悔改，明知將可表彰自己身分年籍 資料身分證、健保卡及印鑑章等物品提供他人開設銀行帳戶 使用，依一般社會生活通常經驗，可得預見該帳戶將幫助不 法集團用於收取犯罪所得，致使被害人及警方追查無門，竟 仍不違背其本意，基於幫助詐欺之犯意，於96年11月間某日 ，在台北車站內某處，以新臺幣（下同）20000元之代價， 將其身分證、健保卡及印鑑章，出售予其年籍不詳、綽號「 楊志成」之人，再由「楊志成」申請台灣新光商業銀行中和 分行0000000000000號帳戶後，交給其所屬之不法犯罪集團 ，供該不法犯罪集團作為犯罪所得提、領、匯款使用，而以 此方式幫助該不法犯罪集團向他人詐取財物。嗣犯罪集團取 得前開帳戶之存摺、金融卡及密碼後，即基於共同為自己不 法所有之犯意聯絡，由其中1名不詳年籍成員，於97年2 月 21日晚間8時許，以電話聯絡陳素真，佯稱分期付款設定錯 誤，陳素真不疑有他，旋即依指示匯款29984元至以甲○○ 名義申請之前開帳戶中，嗣匯款完成後，款項旋即遭不法犯 罪集團提領一空。後因陳素真發覺有異，報警後始循線查獲 。
二、案經台北縣政府警察局中和分局報請台灣板橋地方法院檢察 署呈請台灣高等法院檢察署檢察長令轉本署偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：（一）被告甲○○之自白；（二）證人陳素真之證詞 ；（三）台灣新光商業銀行中和分行函附被告向該行所申請 帳戶之基本資料及交易明細一份；（四）證人陳素真匯款入 被告帳戶之匯款單1紙在卷可資佐證，被告罪嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項、第30條第1項之幫助 詐欺取財罪嫌。被告前曾犯如事實欄所載之案件，受徒刑之 執行完畢，5年內故意再犯有期徒刑以上刑之本罪，為累犯
，請依同法第47條之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣苗栗地方法院
中 華 民 國 97 年 11 月 12 日 檢 察 官 盧 美 如
本件證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 11 月 18 日 書 記 官 陳 美 蘭