臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄 97年度易字第971號
公 訴 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因重利案件（起訴案號：97年度偵字第4662號），本院
於中華民國97年12月30日下午4 時許，在本院第10法庭宣示判決
，出席職員如下：
審判長法 官 柳章峰
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
甲○○犯重利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣 壹仟元折算壹日。扣案之NOKIA 廠牌（0989）988780號行動 電話壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○於民國97年6 月間，在蘋果日報刊登「林代書，支 票借款0000－000000」廣告招攬顧客，從事重利放款之業 務，其借款方式為：每借款新台幣（下同）1 萬元，10天 計息1 次，利息1 千元（月息30分）。恰有在苗栗縣竹南 鎮中美里9 鄰31之45號經營「長興商行」之金銀紙業者乙 ○○，因紙價飛漲週轉不靈，又急需資金囤貨，以應農曆 7 月金銀紙業旺季之需，乃依循上開廣告，與甲○○取得 聯繫，甲○○即乘乙○○需錢急迫之機會，接續於97年6 月15日、同年7 月15日、同年8 月15日，分別在長興商行 貸以乙○○1 百萬、80萬、70萬，並由乙○○開立面額分 別為40萬、60萬、40萬、40萬、40萬、30萬元之支票擔保 ，而甲○○則依約向乙○○收取利息，迄至97年9 月初， 總計向乙○○收取與原本顯不相當之重利達114 萬7 千元 ，後因乙○○已無現金支付利息，乃另開立面額分別為25 萬元、27萬5 千元之支票予甲○○，用以支付利息。嗣於 97年9 月24日下午2 時50分，甲○○前往長興商行向乙○ ○收取款項時，當場為警逮捕，並扣得乙○○開立予甲○ ○之支票8 紙，及上開NOKIA 廠牌（0989）988780號行動 電話1 支。
（二）案經新竹市警察局第3 分局報請台灣苗栗地方法院檢察署 檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：
刑法第344條。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者
；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日 台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官 陳采瑜
審判長法 官 柳章峰
以上正本係照原本製作。
書記官 陳采瑜
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日