竊盜
臺灣苗栗地方法院(刑事),易字,97年度,826號
MLDM,97,易,826,20081230,1

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄　　　　　 97年度易字第826號
公　訴　人　臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被　　　告　丙○○
　　　　　　乙○○
上　一　人
選任辯護人　刑建緯　律師
上二人共同
選任辯護人　林宜慶　律師
　　　　　　甲○○
　　　　　　　　　　　4號
　　　　　　丁○○
上二人共同
選任辯護人　李建德　律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3797號
），本院於中華民國97年12月30日下午4 時許，在本院第3 法庭
宣示判決，出席職員如下：
　　　　　　　　審判長法　官　黃佩韻
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
丙○○犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑拾月，緩刑肆年 ，並應向東鋼運輸股份有限公司支付新臺幣伍拾貳萬元之損 害賠償。其支付方式為：於民國九十七年十二月十六日支付 新臺幣柒萬元（已支付）；其餘新臺幣肆拾伍萬元，自民國 九十八年一月十五日起按月於每月十五日前支付新臺幣貳萬 元，最後一期支付新臺幣參萬元，至全部支付完畢為止，如 有一期未給付，視為全部到期。
乙○○犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑捌月，緩刑參年 。
甲○○犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丁○○犯結夥三人以上竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日，緩刑貳年。
二、犯罪事實要旨：如附件檢察官起訴書犯罪事實欄所載。三、處罰條文：
刑法第321 條第1 項第4款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所



犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆 錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審 法院。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日 臺灣苗栗地方法院刑事第一庭
書記官　巫 穎
審判長法　官　黃佩韻
以上正本係照原本作成。
書記官 巫 穎
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條：
犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一、於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯 之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站或埠頭而犯之者。
前項之未遂犯罰之。