臺灣臺南地方法院民事裁定 97年度聲字第1559號
聲 請 人 名世開發有限公司即三和房屋仲介有限公司
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主 文
本院81年度存字第1866號擔保提存事件聲請人所提存之擔保金新台幣叁萬肆仟元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請 ，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款 前段定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件， 聲請人前遵本院81年度全字第629號民事裁定為擔保假扣押 ，曾提供新台幣34,000元為擔保金，並以本院81年度存字第 1866號擔保提存事件提存後，聲請本院以81年度執全字第 492號假扣押執行相對人所有財產在案。茲因該假扣押執行 事件業經聲請人聲請撤回執行，而聲請人亦已定20日以上期 間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此，依 前揭規定，聲請返還系爭擔保金等語，並提出本院81年度全 字第629號民事假扣押裁定、82年度全聲字第23號撤銷假扣 押裁定確定證明書、81南院賢執全全字第492號塗銷查封登 記函、97年度聲字第1336號限期行使權利裁定及確定證明書 、81年度存字第1866號提存書（以上均為影本）為證，且經 本院依職權調取前開民事保全程序執行卷及提存卷核閱無誤 ，及查明相對人迄未對聲請人提出損害賠償之請求屬實，有 本院民事紀錄科查詢表在卷足憑。從而，聲請人依前揭規定 ，聲請返還系爭擔保金，自無不合，應予准許。三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 97 年 12 月 30 日 民事第二庭 法 官 張麗娟
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日 書記官 楊宗倫
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網