臺灣臺南地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第135號
原處分機關 交通部公路總局嘉義區監理所臺南監理站
異 議人即 東沅泵浦有限公司
受 處分人
法定代理人 陳博宇
上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公
路總局嘉義區監理所臺南監理站，民國97年2月22日所為之裁決
處分（處分案號：嘉監南字第裁74-1S0000000號），聲明異議，
本院裁定如下：
主 文
原處分撤銷。
理 由
一、原處分意旨略以：異議人即受處分人東沅泵浦有限公司（下 稱異議人）所有牌照號碼6299-JD號自小貨車，於民國96年1 月5日下午14時25分許，經人駕駛在臺南市○○路路邊收費 停車處所停車，有「未繳停車費，經催繳後仍未依規定繳納 」情形，經臺南市政府交通處 (以下稱舉發機關)予以製單 逕行舉發，嗣原處分機關即交通部公路總局嘉義區監理所臺 南監理站，以異議人違規事實明確，依道路交通管理處罰條 例（下稱處罰條例）第56條第2項之規定，裁處異議人罰鍰 新臺幣（下同）300元等語。
二、本件異議意旨略以：該車於95年12月25日被不明債務人開走 至今未回，且於當日已向臺南市警察局第三分局報案備查， 故該車於95年12月26日至96年1月11日間於海安路-5停車行 為非所有人所為，為此聲明異議，請求撤銷原處分等語。三、按汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主 管機關應書面通知駕駛人於7日內補繳，並收取必要之工本 費用，逾期再不繳納，處300元罰鍰，處罰條例第56條第2項 ，定有明文。
四、本院審酌：
㈠異議人登記所有牌照號碼6299-JD號自小貨車，於96年1月5 日下午14時25分許，經人駕駛在臺南市○○路路邊收費停車 處所停車，有「未繳停車費，經催繳後仍未依規定繳納」情 形，經舉發機關予以製單逕行舉發，舉發通知單並已合法送 達異議人，嗣原處分機關依處罰條例第56條第2項之規定， 裁處異議人罰鍰300元之事實，有：
①裁決書。
②舉發通知單影本。
③臺南市政府交通局停管處送達證書。
④違規查詢表。
等件為證，且為異議人所不否認，此部份事實當可認定。 ㈡經查：本件異議人系爭車輛於95年12月25日被不明債務人強 行開走，並由異議人所僱員工即駕駛人王建元於95年12月26 日向臺南市警察局第三分局報案備查，臺南市警察局第三分 局並於96年4月24日以南市警三偵字第0964300963號函復原 處分機關表示該案正列管偵辦，原處分機關亦以嘉監南字第 0972100347號函復異議人，表示同意撤銷該13件裁決書 (包 括本件)之事實，亦有：
①原處分機關97年3月31日嘉監南字第0970107323號函。(見 本院卷第26頁)
②臺南市警察局第三分局97年4月15日南市警三刑字第 09743155400號函及其所附調查筆錄和陳報單。(見本院卷 第34頁至第37頁)
③原處分機關97年6月30日嘉監南字第0970114977號函。(見 本院卷第43頁)
等件可證，此部分事實，亦足認定。
㈢次按違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處 罰。行政罰法第7條第1項定有明文。查本件違規時係爭車輛 既非異議人之實力支配所及，而該車經人駕駛並逾期不繳停 車費之行為，自難認出於異議人故意或過失所致，異議人對 於違規行為既無故意或過失，揆諸前開法條意旨，自不應處 罰。是原處分之裁罰，於法尚有未合，應由本院裁定將原處 分撤銷，原處分機關並應於刑案偵查終結後依規定處理，附 此敘明。
五、據上論結，應依道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如 主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日 交通法庭 法 官 廖建彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 劉鴻瑛
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
, 台灣公司情報網