臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十一年度沙小字第三九八號
原 告 乙○○○工程有限公司
法定代理人 葉綉堅
訴訟代理人 吳金水
被 告 甲○○○○鎮公所
法定代理人 蘇麗華
訴訟代理人 黃順良
右當事人間請求給付報酬事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖萬壹仟肆佰伍拾貳元，及自民國九十一年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
費用新台幣壹仟貳佰伍拾伍元由被告負擔。
本判決得第一項假執行。
爭執事項及理由要領
一、事實摘要：
（一）原告主張伊於民國（下同）九十年三月十五日向被告承攬「沙鹿鎮九十年度公 設路燈維修材料及工資承攬工程，該工程已於九十年十二月三十一日竣工，被 告亦於九十一年一月二十九日驗收完畢，惟被告尚積欠原告編號服代洽字第一０六六號至第一一三三號共五十四件之工程款計新台幣（下同）九萬一千四百 五十二元，經原告催討，被告均未給付。為此，依承攬契約之法律關係，請求 判決如主文第一項所示。並提出前工程合約書及編號服代洽字第一０六六號至 一一三三號維修材料數量及單價、維修工資之數量及單價明細表等件為證。對 被告抗辯則以：原工程款為一百六十七萬元，被告雖有給付一百九十萬五千八 百元之工程款，但後來有續約，發包至九十一年終止，被告說保留到九十一年 才要給付等語置辯。
（二）被告對於原告業已完成全部工程及原告所提出之前開編號服代洽字第一０六六 號至第一一三三號共五十四件之工程亦已完工等情固不爭執，惟以：系爭九萬 餘元，原告當時並未呈報，現工程已結案，也驗收完畢，原告是在年度結算後 才再報出來等語資為抗辯。
二、法院之判斷
（一）按稱承攬者，謂當事人約定，一方為他方完成一定之工作，他方俟工作完成， 給付報酬之契約。民法第四百九十條第一項定有明文。本件原告主張其已完成 全部之工程及系爭工程款所示工程之編號服代洽字第一０六六號至第一一三三 號共五十四件之工程，業據其工程合約書及系爭工程有關之材料工程、工資工 程明細表等件為證，被告對於原告確已完成前開工程等情亦不爭執，是自堪信 原告之主張為真實。至被告辯稱系爭工程已結案及年度已結算等語，惟原告既 確已完成系爭工程並經被告驗收完畢，則被告應依承攬契約之法律關係給付系 爭工程之報酬予原告乃屬當然，與被告之年度是否已結算無涉。況被告確曾將 系爭工程延續至九十一年路燈維修材料及工資承攬工程發包簽訂合約完成止， 有被告於九十年十二月二十八日九十沙鎮公字第二四四九五號函在卷可憑。綜
上所述，原告主張依承攬契約之法律關係請求被告應給付系爭報酬，應屬有據 。
（二）從而，原告主張被告應給付原告九萬一千四百五十二元，及自起訴狀繕本送達 翌日即九十一年十月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。為 有理由，應予准許。
（三）本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。三、據上論結，本件原告之訴為有理由，應依民事訴訟法第七十八條、第四百三十六 條之十九第一項、第四百三十六條之二十，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 簡 賢 坤
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十 日 書記官
臺灣臺中地方法院民事裁定 九十一年度沙小字第三九八號 上 訴 人 沙鹿鎮公所
設甲○○○○鎮鎮○路○段六二八號
法定代理人 蘇麗華 住同右
訴訟代理人 黃順良 住同右
右上訴人與被上訴人乙○○○工程有限公司給付報酬事件，上訴人對於中華民國九十一年十二月十日本院第一審判決，提起第二審上訴，查本件訴訟標的金額核定為新台幣九萬一千四百五十二元，應徵裁判費銀元五百零三元，折合新台幣一千五百零九元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第四百三十六條之一第三項、第四百四十二條第二項前段規定，限該上訴人於收受本裁定送達後五日以內逕向本院沙鹿簡易庭如數補繳，逾期不繳，駁回上訴，特此裁定。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭 法 官 簡 賢 坤
右為正本係照原本作成
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日 書記官
, 台灣公司情報網