返還價金
臺灣臺北地方法院(民事),訴字,97年度,5919號
TPDV,97,訴,5919,20081231,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　　97年度訴字第5919號
原　　　告　易遊網旅行社股份有限公司
　　　　　　　　　　　　　4樓
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　王迪吾律師
複　代理人　戊○○
被　　　告　遠東航空股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　甲○○
　　　　　　彭建寧律師
上列當事人間請求返還價金事件，本院於中華民國97年12月25日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣叁佰貳拾捌萬肆仟肆佰伍拾壹元，及自民國九十七年六月二十五日日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序部分：
被告遠東航空股份有限公司之法定代理人原為白旭屏，於本 院繫屬中變更為丁○○，經其聲明承受訴訟，核無不合，應 予准許。
乙、實體部分：
一、原告主張：原告向被告購買國際機票600張，原告均已付款 完畢，惟被告於民國97年5月13日起即無預警停飛，更於97 年6 月間遭交通部民航局收回國內及國際航線，被告所售機 票無法提供旅客搭機或運送等服務，已陷於給付不能，原告 因而受有新臺幣（下同）328萬4,451元之損害，原告並於97 年6 月13日以民事支付命令聲請狀為解除契約之意思表示， 被告則於97年6月24日收受送達。爰依債務不履行之法律關 係請求被告賠償等語。並聲明：㈠如主文第1項所示；㈡願 供擔保請准宣告假執行。
二、被告認諾原告之請求。
三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條 定有明文。本件被告既認諾原告之請求，自應為被告敗訴之 判決，亦即原告請求被告給付328萬4,451元，及自97年6月 25日起至清償日止，按年息5％計算之法定遲延利息，為有



理由，應予准許。
四、次按本於被告認諾所為之判決，法院應依職權宣告假執行， 民事訴訟法第389條第1項第1款亦定有明文。本件既本於被 告認諾所為之判決，自應依職權宣告假執行。至於原告陳明 願供擔保，請准宣告假執行乙節，應係在促請本院依職權為 之，併予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日 民事第四庭 審判長法 官 周祖民
法 官 匡 偉
法 官 賴武志
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日 　　　　 書記官　施若娟