清償借款
臺灣臺北地方法院(民事),審訴字,97年度,1790號
TPDV,97,審訴,1790,20081223,1

臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　97年度審訴字第1790號
原　　　告　臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人　戊○○
訴訟代理人　丁○○
被　　　告　力品食品有限公司
兼　法　定
代　理　人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年12月16日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告力品食品有限公司、乙○○、丙○○及甲○○應連帶給付原告新台幣貳佰貳拾伍萬元，及自民國九十七年七月十六日起至清償日止，按年息百分之四點四七計算之利息，並自民國九十七年八月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。
被告乙○○及丙○○應連帶給付原告新台幣伍拾肆萬貳仟陸佰貳拾玖元，及自民國九十七年八月二十日起至清償日止，按年息百分之五點一七五計算之利息，並自民國九十七年九月二十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部份按上開利率百分之二十計付違約金。訴訟費用新台幣貳萬參仟壹佰參拾玖元由被告品食品有限公司、乙○○、丙○○及甲○○連帶負擔；其餘訴訟費用新台幣伍仟伍佰捌拾壹元由被告乙○○及丙○○連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律 關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟 法第24條定有明文。本件依兩造所簽之振興傳統產業優惠貸 款契約書第16條、青年創業貸款契約第14條及授信約定書第 13條約定，兩造合意以本院為第一審管轄法院，故原告向本 院提起本件清償借款之訴，核與首揭規定，尚無不合，本院 就本件清償借款之訴自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條 各款所列情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告起訴主張：
㈠被告力品食品有限公司（下稱力品公司）於民國 96年4月



13日邀同被告乙○○及丙○○為連帶保證人，向原告借款 新台幣（下同）3,000,000元，嗣又於97年2月13日邀同被 告甲○○為連帶保證人，借款期間自96年4月16日起至101 年 4月15日止，約定利息按郵政儲金二年期定期儲金機動 利率加年息1.745%機動計息，按月繳付，並隨郵政儲金二 年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，逾期清償時，改 按逾期當時原告一般放款利率計付利息及遲延利息，共分 20期，按期平均攤還本息，被告力品公司自 97年8月15日 起即為依約攤環本息。
㈡被告乙○○於95年10月17日邀同被告丙○○為連帶保證人 向原告借款1,000,000元，借款期間自96年3月19日起至99 年 3月19日止，約定利息按郵政儲金二年期定期儲金機動 利率加年息 1.45%機動計息，按月繳付，並隨郵政儲金二 年期定期儲金機動利率調整時隨同調整，逾期清償時，改 按原貸款利率加年息1%計算利息及遲延利息，共分36期， 按期平均攤還本息。
㈢上開借款並均約定，逾期未清償本息時借款人即喪失期限 之利益，應立即全部償還，逾期清償在 6個月以內者，按 上開利率10%，超過6個月者，超過部分按上開利率20% 計 付違約金。詎被告力品公司部分之上開借款自 97年8月15 日起即未依約繳納本息，本息僅攤還至 97年7月15日止， 尚欠本金2,250,000元，及如主文第1項所示之利息及違約 金未清償，被告乙○○、丙○○及甲○○為連帶保證人， 應負連帶保證責任。另被告乙○○部分之上開借款自97年 9月19日起即未依約繳納本息，本息僅攤還至97年8月19日 止，尚欠本金542,629元，及如主文第2項所示之利息及違 約金未清償，被告丙○○為連帶保證人，應負連帶保證責 任。為此爰依消費借貸及連帶保證契約提起本件訴訟等語 ，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、本件原告主張之事實，已據其提出與所述相符之振興傳統產 業優惠貸款契約書、契據條款變更契約、放款利率歷史資料 表、青年創業貸款契約、授信約定書、借據、被告帳欠連線 作業通用查詢單等為證，被告已於相當時期受合法之通知， 而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事 訴法第280條第3項之規定，應視同自認，是自堪認原告之主 張為真實。
三、從而，原告依消費借貸契約及連帶保證契約之法律關係，請 求：㈠被告力品公司、乙○○、丙○○及甲○○應連帶給付 借款2,250,000元，及自97年7月16日起至清償日止按年息4. 47%計算之利息，並自97年8月16日起至清償日止，其逾期在



6個月以內部分，按上開利率10%，超過 6個月者，超過部分 按上開利率 20%計付違約金。㈡被告乙○○、丙○○應連帶 給付借款542,629元，及自97年8月20日起至清償日止按年息 5. 175%計算之利息，並自97年9月20日起至清償日止，其逾 期在 6個月以內部分，按上開利率10%，超過6個月者，超過 部分按上開利率20%計付違約金。為有理由，應予准許。四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日 民事第六庭 法　官　林麗真
以上正本係照原本作成
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　書記官　李承翰