臺灣臺北地方法院民事裁定 97年度審抗字第199號
抗 告 人 慶豐環宇股份有限公司
豐達貿易股份有限公司
兼上列二人 設同上
法定代理人 乙○○ 住台北市○○路○段7巷2號
抗 告 人 慶展投資股份有限公司
設台北市○○○路○段180號13樓
展業投資股份有限公司
設同上
大豐投資股份有限公司
設同
兼上列三人
法定代理人 丙○○ 住同上
抗 告 人 丁○○ 住同上
相 對 人 中華票券金融股份有限公司
設台北市○○○路○段14號
法定代理人 甲○○ 住同上
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國97年11月12
日本院97年度票字第37886號裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人連帶負擔。 理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人，依票據 法第123 條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性 質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅 依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上 法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時 ，應由發票人另提起確認之訴，以資解決，最高法院57年台 抗字第76號著有判例可資參照。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國96 年8月31日共同簽 發面額新台幣（下同）2740萬元，付款地在台北市○○○路 ○段180號13樓，利息按年息11％計算，免除作成拒絕證書， 到期日97年10月27日之本票乙紙（下稱系爭本票）。詎屆期 提示未獲付款，為此依票據法第123 條規定聲請裁定就上開 金額及自提示日起算約定利息許可強制執行等情。三、抗告意旨雖稱：伊與44家債權金融機構依「中華民國銀行公 會會員自律性債權債務協商及制約機制」達成債務協商，相 對人卻持系爭本票聲請強制執行，顯違反上開協議，同時損
及其他43家金融機構，以致伊無從遵辦，為此提起抗告云云 。經查，本件相對人上開主張，業據其提出系爭本票為證（ 見原裁定卷第6 頁），原裁定予以准許，形式上審查即無不 合。縱抗告人所稱屬實，亦係實體法上之爭執，並非非訟程 序所得加以審究。從而，抗告意旨指摘原裁定不當，聲明廢 棄，委無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由。依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第449條第1項、第85條 第2項，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日 民事第六庭審判長法官 劉坤典
法官 林麗真
法官 傅中樂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告。中 華 民 國 97 年 12 月 11 日 書記官 王文心
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網