臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭小額民事判決 九十一年度花小字第二三六號
原 告 義田工業股份有限公司
法定代理人 邱瑞岳
被 告 天煌營造有限公司
法定代理人 陳金源
訴訟代理人 王明香
右當事人間給付票款事件本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元，及自民國九十一年九月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰伍拾壹元由被告負擔。本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、原告起訴主張其執有被告所簽發，付款人華南商業銀行花蓮分行，帳號0000 00000號，發票日為九十一年八月三十一日，票號為EC0000000號， 票面額為新台幣（下同）十萬元之支票一紙，詎於提示時竟均遭退票，爰本於票 據關係請求被告給付十萬元，及自提示日即九十一年九月二日起至清償日止，按 年息百分之六計算之利息。被告對於系爭支票為其簽發等情並不爭執，惟以系爭 支票是被告簽發與訴外人宏益營造公司的保證票置辯。二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之支票及退票理由單各一紙為證，被告 對於系爭支票為其簽發等情並不爭執，再參酌原告所提證物，應認原告之主張為 真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；又按票據債務人不得以自己與執票人 之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，但執票人取得票據出於惡意者，不在此限 ，票據法第五條第一項、第十三條分別定有明文。次按主張有利於己之事實應負 舉證責任，民事訴訟法第二百七十七條明文可參。被告既為系爭支票之發票人， 自應依票上所載文義對執票人即原告負付款之責，不得持其與執票人之前手間之 抗辯事由對抗原告。從而，原告基於票款給付請求權請求被告給付票款十萬元， 及自提示日即九十一年九月二日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，為 有理由，應予准許。
四、本判決第一項係命清償票據上債務之判決，爰依民事訴訟法第三百八十九條第一 項第四款之規定，逕依職權宣告假執行。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日 臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭 法 官 陳 雅 敏
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。但小額訴訟程序事件，非以原判決違背法令為理由，不得上訴。 法院書記官 徐 宗 賢
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網