臺灣臺北地方法院刑事判決 97年度易字第1507號
公 訴 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 戊○○
選任辯護人 張皓帆律師
上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第21786
號），本院判決如下：
主 文
戊○○無罪。
事 實
一、公訴意旨略以：
㈠被告戊○○於民國94年6 月間，受告訴人庚○○之委託，代 為處理其因經營不善而對外之鉅額民間借款約新台幣（下同 ）5,100 萬元，因此知悉庚○○頗有資力，原向庚○○表示 債權人同意將債務降為1,500 萬元，庚○○因此於94年7 月 間，簽發附表一編號一至三所示面額共1,500 萬元支票3 紙 ，臺北縣新店市江姓友人辦公室當場交付戊○○。戊○○收 受後因故未能與債權人談妥，竟意圖為自己不法之所有，向 庚○○稱該3 張支票係伊個人處理債務之報酬，庚○○因該 3 張支票背面有其舅丙○○之背書，在丙○○之催促下亟欲 取回該3 張支票，遂於95年4 月6 日與戊○○在臺北市○○ 區○○路3 段210 號5 樓簽立同意書，同意由庚○○簽發附 表二編號一至七所示面額共900 萬元之支票7 紙交付戊○○ ，戊○○則應於同年4 月25日前返還上開附表一編號一至三 所示之支票3 紙，並不得存入或主張債權。戊○○於收受上 開附表二編號一至七之支票7 紙後，竟仍拒絕返還，並承上 意圖為自己不法所有之犯意，於95年7 月3 日將之存入銀行 提示而占為己有。
㈡被告戊○○因提示上開3 張支票仍遭退票而心生不滿，竟基 於恐嚇之犯意，於95年12月間起至96年4 、5 月間，陸續撥 打電話至告訴人庚○○所有之0000000000號電話，以「幹你 娘雞巴」、「出差錯就不讓你好吃好睡」、「如果冬天要你 跳到水裡，看你累不累」、「我一LP的火，你從明天開始就 跟我住一起就對了」、「我看我們一起到倉庫住，住到你拿 到何麗蓉的錢為止」、「晚一點叫你家人出來講」、「你每 天都跟那些少年仔住一起，住到錢拿到為止」（以上為錄音 光碟㈠）、「是不是要等到你家死人」、「從現在開始我要 抓你的人」、「你那些貨從明天開始，一雙都不能給我出貨 ，要出貨的現在開始都叫來跟我講」、「要等到你老母死是 不是」、「你就在我這裡，綁到下個月錢拿到為止」、「我 馬上叫人去抄你」、「我弄你家死人，是你家死人」、「如
果你要我用不文明人的方式對待你，你就皮一點」、「到時 候連你舅舅我都要把他ㄏㄡ掉」、「你有辦法過了這個年， 我跟你同姓」、「叫你老婆和老媽去賣，叫他們兩個人去賣 」、「5 月若沒錢，你們全家要不要去跳樓自殺，要不要啊 ？」（以上為錄音光碟㈡）、「你今天別想回去」、「我要 逼你舅舅東西拿出來你看我在海巡署怎麼搞他」、「我要讓 他提早退休」要不要去跳樓自殺，要不要啊？」（以上為錄 音光碟㈢）、「丙○○，我要去殺他」、「我今天要耍雜碎 、玩陰的、我也沒差」（以上為錄音光碟㈣）、「你舅舅用 這種態度對我換成你，我要不要將他殺死，要不要？」、「 你要讓我死，我就先讓你死」（以上為錄音光碟㈤）、「我 每天24小時叫人家跟著你老婆，叫你老婆還錢」（以上為錄 音光碟㈦）等危害庚○○本人及其妻、母親、丙○○等人之 言語恐嚇庚○○，使庚○○心生畏懼，致生危害於安全。 ㈢綜上，因認被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占及第 305 條之恐嚇罪嫌等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得推定其犯罪事實； 而不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第 154 條第2 項、第301 條第1 項分別定有明文。又事實之認 定，應憑證據，如未能發現相當證據，或證據不足以證明， 自不能以推測或擬制之方法，為裁判基礎；且認定犯罪事實 所憑之證據，雖不以直接證據為限，間接證據亦包括在內， 然而無論直接證據或間接證據，其為訴訟上之證明，須於通 常一般之人均不致有所懷疑，而得確信其為真實之程度者， 始得據為有罪之認定，倘其證明尚未達到此一程度，而有合 理之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時，即應由 法院為諭知被告無罪之判決，亦經最高法院40年台上字第86 號、76年度台上字第4986號著有判例意旨可資參照。再告訴 人之告訴，係以使被告受刑事訴追為目的，是其陳述是否與 事實相符，仍應調查其他證據以資審認，最高法院52年度台 上字第1300號著有判例意旨可資參照。
三、本件公訴意旨認被告涉犯侵占、恐嚇罪嫌，無非係以告訴人 之指訴、證人丙○○、丁○○之證述及95年4 月6 日同意書 、附表一編號1-3 、附表二編號1-7 支票影本及勘驗筆錄與 錄音光碟片等件資為論據。而經本院訊問後，被告固坦承曾 受告訴人委託代為處理債務，且曾收受告訴人所簽發如附表 一、二所示之支票，並在電話中提及前述字眼等情，惟堅詞 否認有何公訴意旨所指之犯行，並辯稱：伊為告訴人協商處 理債務，告訴人允諾給予至少900 萬元之報酬，惟告訴人交 付之支票均遭銀行退票，且告訴人積欠伊借款本息830 萬元
，亦未清償分文，伊持有如附表一所示支票3 紙共1,500 萬 元以為質押，並無任何不法或侵占之犯行，另依在電話中所 言前述言語，係遭告訴人陷害設計，並未使告訴人心生畏怖 ，亦不構成恐嚇罪嫌等語。
四、經查：
㈠侵占罪部分：
⒈按刑法上之侵占罪，須持有人變易其原來之持有意思而為不 法所有之意思，始能成立，如僅將持有物延不交還或有其他 原因致一時未能交還，既缺乏主觀要件，即難遽以該罪相繩 ，最高法院68年台上字第3146號著有判例意旨可資參照。 ⒉查被告於94年6 月間，因受告訴人委託處理其因經營不善而 對外之民間借款，告訴人即於94年7 月間，簽發附表一編號 1-3 所示面額共1,500 萬元之支票3 紙，在臺北縣新店市江 姓友人辦公室當場交付戊○○，嗣後告訴人於95年4 月6 日 與被告在臺北市○○區○○路3 段210 號5 樓簽立同意書， 同意由告訴人簽發如附表二編號1-7 所示面額共900 萬元之 支票7 紙交付被告，被告則應於同年4 月25日前返還如附表 一編號1-3 所示之支票3 紙，並不得存入或主張債權，其後 被告於95年7 月3 日將如附表一之3 張支票存入銀行提示， 該3 張支票因退票而不獲兌現等情，業據證人即告訴人於警 詢、偵訊及本院審理均結證屬實，並有如附表一、二所示支 票、退票理由單及同意書在卷可證（偵卷第54-58 頁、本院 卷㈠第48-57 頁），且為被告所不爭執，此部分事實堪以認 定。
⒊證人即於96年6 月27日受託為被告、告訴人辦理「償債協議 暨質權設定契約書」見證及保管之律師乙○○，業於本院審 理時結證稱：96年4 月25日告訴人與被告二人有至伊之辦公 室，商議彼此之債權債務關係，伊於4 月26日擬好契約傳真 與二人，之後經過幾次磋商，雙方於6 月27日簽約，當時雙 方將所有之債權債務關係切了一個數額，約是680 萬元等語 （本院卷㈠第266-267 頁）。而該償債協議暨職權設定契約 書第1 條亦載明：「經甲（註：指被告）、乙（註：指告訴 人）雙方會算，乙方向甲方借款金額共計新台幣六百八十萬 元整。另依各該借款時所約定之利息計至民國96年5 月31日 止，乙方共積欠甲方一百五十萬元整之利息，合計甲方之債 權額為八百三十萬元整」，此有該契約書在卷可證（本院卷 ㈠第58-61 頁）。又告訴人亦於本院審理時結證稱：伊開立 如附表一所示支票3 張給被告後，被告即表示地下錢莊需要 2,400 萬元才同意和解，伊遂開立發票人為上越公司之支票 總計2,400 萬元，與被告及地下錢莊之人約在臺北市○○○
路之國聯飯店碰面，伊當場將該等支票交付地下錢莊之人， 並取回原先開立給地下錢莊之5,000 萬元，後來第一張屆期 之支票無法兌現，就請被告先借錢給伊，後來陸續積欠被告 680 萬元之本金，伊同意以2,400 萬元解決債務後，地下錢 莊即沒有在打電話來騷擾等語（本院卷第258-261 頁）。綜 此，顯見被告確曾為告訴人處理債務，將原先積欠地下錢莊 之5,000 萬元，協調降價為2,400 萬元，係因告訴人未依約 給付，才使該債務又陷於遭追償之情況，茲不論告訴人同意 給付被告之報酬究為900 萬元、1,200 萬元或1,500 萬元， 告訴人本有給付被告報酬之義務，況告訴人直至96年6 月間 尚積欠被告本金680 萬元，則被告以告訴人所簽發、證人丙 ○○背書之如附表一所示3 紙支票，以行使質權之意思予以 占有，嗣後並加以提示，即難稱被告有意圖為自己不法所有 之主觀犯意。
⒋告訴人所簽發總數2,400 萬元之支票，第1 張即無法如期支 付，已如前述。而經本院依職權函詢臺灣票據交換所有關川 皓公司、上越公司之票據信用資料，川皓公司於94年12月26 日即開始大量跳票，川皓公司、上越公司並分別於95年1 月 13日、95年6 月23日即經通報被列為拒絕往來，此有該所97 年11月20日函文檢附相關資料在卷可證（本院卷㈡第18-24 頁）。又告訴人亦於本院審理時結證稱：「（問：後來二千 四百萬元以上越公司名義開出，當時川皓公司是否已經遭銀 行拒絕往來？）以上越公司名義開立是被告要求的，但當時 川皓公司已經有跳票紀錄了，但我仍然堅持要用川皓公司的 支票，是不想要我太太經營的上越公司牽涉進去，我可以使 用指定過票的方式讓我交給地下錢莊的川皓公司支票仍然兌 現，但是被告堅持我才用上越公司支票，當時上越公司本來 沒有申請支票，是因此事被告才要求我去申請上越公司支票 」等語（本院卷第262 頁），顯見被告在95年1 月間協調告 訴人交付2,400 萬元支票與地下錢莊人員時，早已知悉川皓 公司業已債信不良。綜此，川皓公司既早已被列為拒絕往來 ，且為被告所知悉，則被告在95年7 月3 日未經告訴人允諾 兌現，即向銀行提示如附表一所示3 紙支票，當可預見無法 兌現，即難認被告有意圖為自己不法所有之主觀犯意。 ⒌公訴意旨雖以證人即告訴人、丙○○之證詞，證明告訴人並 未同意給付被告報酬等情。惟查，依證人丙○○、甲○○在 本院審理時之證詞（本院卷㈠第263 、268-270 頁），被告 與告訴人原不認識，係因告訴人積欠地下錢莊款項，遂透過 丙○○、案外人江國華之介紹，欲委由甲○○協助處理，再 經由甲○○之介紹，才委由被告代為出面與地下錢莊洽商，
則在被告與告訴人原本素不相識之情況下，衡情被告當無無 償為被告出面而與地下錢莊洽商，甚至代為給付告訴人所簽 發予地下錢莊計2,400 萬元支票之第一筆50萬元款項之理， 應認告訴人確有同意給付被告一定額度之報酬。又被告已以 2,400 萬元協商處理告訴人積欠地下錢莊之5,000 萬元借款 ，已如前述；而證人即協同被告處理告訴人債務問題之丁○ ○，亦於本院審理結證稱：「（問：請描述你協助處理過程 ？）告訴人的債權人去恐嚇他，告訴人打電話給被告，被告 才去幫忙告訴人協商債務問題，這段期間協商了，一個住在 新莊，金額是500 、600 萬元，協商後是以100 多萬元現金 處理，100 多萬元現金告訴人並沒有，所以請被告代墊，後 來，處理一個5 千多萬元之債務，協商後，是以2,400 萬元 支票處理，總共開了20幾張的票，頭張是1 張50萬元處理， 後來告訴人沒有現金，要請被告幫忙代墊，這二件事情是在 95年過年前處理好了，過年後又處理了一件500 多萬元的債 務，協商後，也是以100 多萬元支票處理，直到95年6 月份 時，又要處理事情，告訴人的支票也跳票亦無現金，所以就 沒有再幫忙處理事情。（問：在處理債務期間，被告總共找 了多少人，花了多少時間處理告訴人債務？）總共有十幾個 人，包含在告訴人公司陪告訴人上下班，有五、六個人。（ 問：你說陪告訴人上、下班是何意思？）因為告訴人的債權 人會去告訴人公司找來，公司員工也會害怕，所以我們陪告 訴人上下班。如果債權人有來，我們會帶他們去他處協商。 （問：你們前前後後將近1 年時間，你們10幾個人的花用、 食住費用，何人支出？）都是由被告先代墊。」（本院卷㈠ 第293-296 頁）。另證人即告訴人之債權人陳淑貞，亦於偵 訊時結證稱：伊曾經借款438 萬元給告訴人，經由被告之協 調，最後以155 萬元和解，事後告訴人卻遲未給付該筆款項 （偵卷第33頁）。綜此，被告與告訴人本來素不相識，被告 當無可能無償為被告處理債務，而在被告業已為告訴人處理 完其與地下錢莊、陳淑貞及住新莊之人之債務，並支付相關 費用後，被告更無可能不與告訴人談及報酬之事，則被告主 張如附表一所示1,500 萬元之支票，係供作報酬之用，即非 全然無據。
⒍綜上所述，告訴人既然積欠被告本金680 萬元之借款，且被 告業已為告訴人處理完畢有關債務協商之事，告訴人即有給 付報酬之義務，而告訴人迄96年6 月27日與被告簽訂償債協 議暨質權設定契約書時，尚未清償該借款及給付報酬，則被 告於95年7 月3 日持如附表一所示3 張支票向銀行提示，即 難稱有意圖為自己不法所有之主觀犯意，參照前述最高法院
判例意旨，即不得以侵占罪相繩。
㈡恐嚇罪部分：
⒈按刑法第305 條之恐嚇罪，所稱以加害生命、身體、自由、 名譽、財產之事，恐嚇他人者，係指以使人生畏怖心為目的 ，而通知將加惡害之旨於被害人而言（最高法院52年台上字 第751 號判例意旨可資參照）。再按衡諸日常事理，同一話 語，其意義為何，常因該語詞之語氣或該語詞之前後語句之 內容之不同，甚或亦因交談之人相互間關係之不同，而有不 同之意義，是一句話語之真正意涵，必也由交談之人間之相 互關係、言語者之語氣、該一語句前後語句之語氣、內容等 方面，始能究明某一話語之真意為何（最高法院94年度台非 字第20號判決意旨參照）。是認定行為人所為言語有無該當 刑法第305 條之恐嚇罪，應究明交談人間之關係及該話語前 後語句之語氣、內容等綜合情狀，如有使對話人因此心生畏 懼，致危及其在社會日常生活之安全感者，始能成立本罪； 否則，行為人雖以加害內容告知他人，他人並未因此心生畏 懼，其在社會日常生活之安全感，並未因行為人告知加害內 容而受影響者，自無成立本罪之餘地。
⒉查被告於95年12月間起至96年4 、5 月間，陸續撥打電話至 告訴人庚○○所有之0000000000號電話，以「幹你娘雞巴」 、「出差錯就不讓你好吃好睡」、「如果冬天要你跳到水裡 ，看你累不累」、「我一LP的火，你從明天開始就跟我住一 起就對了」、「我看我們一起到倉庫住，住到你拿到何麗蓉 的錢為止」、「晚一點叫你家人出來講」、「你每天都跟那 些少年仔住一起，住到錢拿到為止」（以上為錄音光碟㈠） 、「是不是要等到你家死人」、「從現在開始我要抓你的人 」、「你那些貨從明天開始，一雙都不能給我出貨，要出貨 的現在開始都叫來跟我講」、「要等到你老母死是不是」、 「你就在我這裡，綁到下個月錢拿到為止」、「我馬上叫人 去抄你」、「我弄你家死人，是你家死人」、「如果你要我 用不文明人的方式對待你，你就皮一點」、「到時候連你舅 舅我都要把他ㄏㄡ掉」、「你有辦法過了這個年，我跟你同 姓」、「叫你老婆和老媽去賣，叫他們兩個人去賣」、「5 月若沒錢，你們全家要不要去跳樓自殺，要不要啊？」（以 上為錄音光碟㈡）、「你今天別想回去」、「我要逼你舅舅 東西拿出來你看我在海巡署怎麼搞他」、「我要讓他提早退 休」要不要去跳樓自殺，要不要啊？」（以上為錄音光碟㈢ ）、「丙○○，我要去殺他」、「我今天要耍雜碎、玩陰的 、我也沒差」（以上為錄音光碟㈣）、「你舅舅用這種態度 對我換成你，我要不要將他殺死，要不要？」、「你要讓我
死，我就先讓你死」（以上為錄音光碟㈤）、「我每天24小 時叫人家跟著你老婆，叫你老婆還錢」（以上為錄音光碟㈦ ）等言語，此有被告自行製作之譯文內容及本院勘驗筆錄在 卷可證（本院卷㈠第92-196、198-231 頁），並為被告所不 爭執，此部分事實堪以認定。
⒊查依告訴人所稱遭被告恐嚇之時間，係從95年12月間起至96 年4 、5 月間止，則被告如確有以言語恐嚇告訴人，致告訴 人心生畏懼，而危及其在社會日常生活之安全感，告訴人怎 可能隱忍如此之久，甚至在事隔一年餘後，始提起本件刑事 告訴，顯見告訴人所稱是否可採，已非無疑。而綜觀被告與 告訴人在電話中之對談內容，被告始終三字經、國罵或粗魯 言語不斷，顯見類此言語為被告之口頭禪，尚不得因被告電 話中有此粗魯言語，即謂被告有恐嚇之犯行。況以公訴意旨 所稱錄音光碟㈠中被告與告訴人在電話中對談所提及之恐嚇 言語內容，經本院細譯其全文內容如附表三所示。茲依如附 表三所示被告與告訴人之對話全文內容、語氣及前後文，顯 示主要係因被告受告訴人委託處理債務事宜，甚至有借貸行 為，雙方因此在電話對談中，多數時候係在討論有關處理債 務衍生之各項問題，包括出貨以收取款項、如何應付債主等 ，是依前後交談語句內容，告訴人並未因此而心生畏懼。至 於公訴意旨所指其餘恐嚇言語之事，亦如前述錄音光碟㈠之 對談內容，此有該錄音光碟譯文及勘驗筆錄在卷可證，爰不 一一論列說明。綜此，告訴人既未因此心生畏懼，則被告是 否有公訴意旨所指此部分之犯行，已非無疑。
⒋證人即告訴人之友己○○業於本院審理時結證稱：伊與告訴 人係10幾年之朋友，後來因與告訴人一起喝酒才認識被告， 伊在94年年底到96年初，時常與被告及告訴人一起上酒店消 費，告訴人說他無法刷卡，如果刷卡的話，告訴人之太太會 罵他，要伊代刷卡，伊二張信用卡計40萬元幾乎都刷爆，三 人在此期間吃喝玩樂，並無不愉快之情況發生，後來告訴人 無法還錢，就以鞋子抵償等語（本院卷㈠第289-291 頁）， 核與其在偵訊時結證稱之情節相符（偵卷第34頁）；而告訴 人亦坦承證人己○○確有代其刷酒店消費款之情事（本院卷 ㈠第291 頁），並提出業已交付價值200 餘萬元之鞋子與證 人己○○之貨品交運明細表為證（偵卷第79-81 頁），顯見 證人己○○之證詞為可採信。則告訴人如確因接到被告之電 話而心生畏懼，怎可能在此期間甚至其後半年餘，猶不斷與 被告、證人己○○一同到酒店吃喝玩樂，顯見告訴人並未因 被告之前述電話粗魯言語，而心生畏懼。
⒌綜上所述，被告雖有在與告訴人之電話對談中，有公訴意旨
所指之粗鄙言語，但此為被告之口頭禪，且告訴人、被告已 因委託處理債務事宜而成為類似朋友之關係，告訴人並未因 被告前述言語而心生畏懼，參照前述最高法院判例意旨及說 明所示，即不得以恐嚇罪相繩。
五、綜合前述說明，被告既無意圖為自己不法所有之主觀犯意而 提示如附表一所示3 紙支票，且告訴人並未因被告之前述電 話粗魯言語，而心生畏懼，顯見本件尚有合理懷疑存在，則 公訴人所舉之證據，即無法證明被告確有侵占、恐嚇之犯行 。本院對於卷內訴訟資料經逐一剖析，參互審酌，尚無從獲 得有罪之心證，參照前述法律規定及判例意旨所示，應諭知 被告無罪之判決，以示慎斷。
據上論斷，應依刑事訴訟法第301條第1項，判決如主文。本案經檢察官賴秋萍到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 刑事第六庭 審判長法 官 張永宏
法 官 雷淑雯
法 官 林孟皇
本正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 楊雅鈞中 華 民 國 97 年 12 月 31 日附表一：
┌──┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編號│支票號碼│發票日│發票人│付款人│金 額│
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 1 │EX003147│94年8 │川皓公│土地銀│500萬 │
│ │0號 │月15日│司 │行松南│元 │
│ │ │ │庚○○│分行 │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 2 │EX003147│94年9 │同上 │同上 │500萬 │
│ │1號 │月15日│ │ │元 │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 3 │EX003147│94年10│同上 │同上 │500萬 │
│ │0號 │月15日│ │ │元 │
└──┴────┴───┴───┴───┴───┘
附表二：
┌──┬────┬───┬───┬───┬───┐
│編號│支票號碼│發票日│發票人│付款人│金 額│
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 1 │SC673035│95年7 │上越公│華南銀│600萬 │
│ │4號 │月31日│司 │行中崙│元 │
│ │ │ │唐雅玲│分行 │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 2 │SC673035│95年6 │同上 │同上 │50萬元│
│ │5號 │月30日│ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 3 │SC673035│95年7 │同上 │同上 │50萬元│
│ │6號 │月31日│ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 4 │SC673035│95年8 │同上 │同上 │50萬元│
│ │7號 │月30日│ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 5 │SC673035│95年10│同上 │同上 │50萬元│
│ │9號 │月30日│ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 6 │SC673036│95年11│同上 │同上 │50萬元│
│ │0號 │月31日│ │ │ │
├──┼────┼───┼───┼───┼───┤
│ 7 │SC673036│95年9 │同上 │同上 │50萬元│
│ │1號 │月31日│ │ │ │
└──┴────┴───┴───┴───┴───┘
附表三：
┌──┬──────┬────────────────────┐
│編號│起訴恐嚇話語│實際對談內容（趙：告訴人；陸：被告 │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 1 │「幹你娘雞巴│... │
│ │」、「出差錯│陸：你那時跟我說這禮拜一定要出。 │
│ │就不讓你好吃│趙：他就跟我說，他那個倉庫裝不下去，我現│
│ │好睡」 │ 在要下去跟他說，我現在貨也都撿好了，│
│ │ │ 現在先出去先出去，快跟他收一收，你知│
│ │ │ 道嗎，好。 │
│ │ │陸：你現在忙，你現在都沒去跑都沒有出，你│
│ │ │ 現在是在忙什麼呀。 │
│ │ │趙：我現在鞋子不能再出了，現在除了切鞋以│
│ │ │ 外，我要出給家樂福，我沒有跟你說，我│
│ │ │ 現在除了這些貨，都要」要出給家樂福，│
│ │ │ 你知道嘛。 │
│ │ │陸：你爸GY，出給家樂福。 │
│ │ │趙：現在就靠家樂福了，我現在全部的貨就出│
│ │ │ 給他了。喂。 │
│ │ │陸：你娘GY，你現在要出給家樂福，你那個家│
│ │ │ 樂福是怎樣講的？ │
│ │ │趙：家樂福就每個月跟他結，我現在就抽30% │
│ │ │陸：你死人啦，每個月跟他結。 │
│ │ │趙：那個是那個，那個是歸那個啦，貨歸貨，│
│ │ │ 因為怎樣。現在我每個月出給家樂福。每│
│ │ │ 個月跟他結，他只抽30% 而已，全部。 │
│ │ │陸：你娘GY，幹你娘，我時在喔，你那個你娘│
│ │ │ GY，你爸，一邊想一邊LP火，你每次丟一│
│ │ │ 句給我，丟一個78，好啦，阿文呀，何時│
│ │ │ 講好的，何時沒出差錯，你哪一次跟我說│
│ │ │ 話，你一次沒有出差錯，你告訴我。 │
│ │ │趙：我知道。我現在也有在準備。 │
│ │ │陸：你知道？你妹次告訴我，阿文呀我知道啦│
│ │ │ 。結果呢，結果呢？ │
│ │ │趙：好啦，我現在有在準備，你也不要一直..│
│ │ │陸：我不要對你怎樣？ │
│ │ │趙：我現在能作的也盡量作，我現在能作的盡│
│ │ │ 量在作了。 │
│ │ │陸：對呀，你現在都這樣講呀，幹你娘GY，你│
│ │ │ 很怨，你爸也很怨啦，你很煩，你爸也很│
│ │ │ 煩。 │
│ │ │趙：你講什麼，你講什麼？ │
│ │ │陸：你很煩，你爸也很煩啦。 │
│ │ │趙：好啦，我知道啦，好啦。 │
│ │ │陸：你知？你打算妹次都講、講、講、講到最│
│ │ │ 後呢！你像是何麗容跟王仔的這件事情，│
│ │ │ 我又不是每次遇到你都念你，幹你娘GY，│
│ │ │ 你給我出差錯你就知道。 │
│ │ │趙：有啦，我也有心理準備，我現在那天也照│
│ │ │ 你的意思，我也先問先講。 │
│ │ │陸：我跟你說，出差錯就沒有讓你那麼好吃好│
│ │ │ 睡了。 │
│ │ │趙：好啦，好啦，我知道啦。好啦。 │
│ │ │陸：你知，你知，你知，你臺中這呢？你娘GY│
│ │ │ ，你講何時出貨？你說幾號，現在12號了│
│ │ │趙：有啦，拜五，我自己撿鞋也撿到快死，我│
│ │ │ 也是... 我會快追啦... （本院卷㈠第92│
│ │ │ -93、198頁） │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 2 │「如果冬天要│... │
│ │你跳到水裡，│趙：放這間，我出給惠鼎，惠鼎負責針對家樂│
│ │看你累不累」│ 福，這間很有名的。 │
│ │ │陸：聽你講話，聽到後來，都不知道講的話什│
│ │ │ 麼時候才會實現。 │
│ │ │趙：好啦，我知道啦，我現在有再追啦。你也│
│ │ │ 讓我... │
│ │ │陸：你這樣追追追。 │
│ │ │趙：我現在也沒有在睡，現在弄這個事情，現│
│ │ │ 在都一個人弄弄著累。 │
│ │ │陸：累什麼，你身體會累，弄貨會累，如果冬│
│ │ │ 天叫你去跳水，你看你會不會累啦。 │
│ │ │趙：好啦，我知道啦，我會處理的。 │
│ │ │陸：你知道，你知道我剛才要作什麼事情嗎？│
│ │ │ 我晚上就要去你家，你電話整天關起來，│
│ │ │ 昨天就找不到你了，好了啦！ │
│ │ │趙：我昨天忙到半夜才回來睡。 │
│ │ │陸：不是你現在才跟我說，阿文，我明天才要│
│ │ │ 去臺中。 │
│ │ │趙：我現在貨是撿好了 │
│ │ │...（本院卷㈠第94頁） │
├──┼──────┼────────────────────┤
│ 3 │「我一LP的火│... │
│ │，你從明天開│陸：那你現在又對我說，說我明天，我如果沒│
│ │始就跟我住一│ 有打電話給你，幹你娘GY，你永遠沒有答│
│ │起就對了」、│ 案啦。... │
│ │「我看我們一│趙：我講我是真的有跟他講好了，他一直不知│
│ │起到倉庫住，│ 道在拖什麼。 │
│ │住到你拿到何│陸：這是你的理由嘛，包括何麗蓉... 只不過│
│ │麗蓉的錢為止│ 是慢一個月慢二個月，到時候又這樣呢。│
│ │」、「晚一點│ 呀，嗯，你又不回答我了喔。 │
│ │叫你家人出來│趙：不是啦，不是我不回答你啦。 │
│ │講」、「你每│陸：要不然是怎樣，隨在你就是了，就是了，│
│ │天都跟那些少│ 是嗎？你要怎樣做，你再不回答我，我跟│
│ │年仔住一起，│ 你說，我一LP的火明天你就開始就跟我住│
│ │住到錢拿到為│ 一起就對了，好了。 │
│ │止」 │趙：不是啦，我也知道你說的這件事，我也想│
│ │ │ 快，這要付的利息什麼的，何時快拿，其│
│ │ │ 他就等何立榮，我現在也只有幾乎這樣，│
│ │ │ 我也跟你講。 │
│ │ │陸：但是你跟我講，你有做嗎？如果今天你有│
│ │ │ 做也我不用打這通電話給你啦，但你有做│
│ │ │ 嗎？嗯。 │
│ │ │趙：你也知道我現在的困難，我，唉...。 │
│ │ │陸：對呀，你每次遇到我，你有多努力，你在│
│ │ │ 努力什麼呀。結果你作了什麼，我看我們│
│ │ │ 兩個人都搬到倉庫住，住到何麗容錢拿到│
│ │ │ 為止，我跟你講究是這樣... │
│ │ │趙：我知道，要不然，現在時間還有一點時間│
│ │ │ 我先看，如果沒有變化，一切就OK啦，如│
│ │ │ 果真的有變化我再叫我家人出來，也只好│
│ │ │ 這樣，看你當面跟他們講一講要怎樣處理│
│ │ │ 。 │
│ │ │陸：講你家死人呀，現在，今天晚上至少叫你│
│ │ │ 家人出來講，我不要等到變化在跟你家人│
│ │ │ 講吧，呀。 │
│ │ │趙：不是這樣，現在事情還沒走道那邊，不用│
│ │ │ 。 │
│ │ │陸：我憑什麼要跟你家人說，我請問你，我，│
│ │ │ 我真的會笑死耶，你知道嘛，幹破你娘老│
│ │ │ GY，錢你娘你拜託我去跟人家借的，我要│
│ │ │ 去跟你家人講，呀。我請問你呀，你不要│
│ │ │ 讓我一直心肝落地，幹你娘GY，乾脆你整│
│ │ │ 天就跟那些少年住，住住住到那些錢拿到│
│ │ │ 為止，呀。 │
│ │ │趙：我也不是說。 │
│ │ │陸：你講話你至少今天也要講幹你娘我能交代│
│ │ │ 的話吧。幹你娘GY，你現在有說過一句話│
│ │ │ 呀，阿文，我作什麼事情可以向人交代的│
│ │ │ ，有沒有。阿文拜託你去講啦，... │
│ │ │趙：我大概知道啦，大概知道。 │
│ │ │陸：多少？多少，你大概知道差不多是多少。│
│ │ │趙：你是說有含利息還是不含利息。 │
│ │ │... （本院卷㈠第96-97頁） │
└──┴──────┴────────────────────┘