臺灣臺北地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第2337號
異 議 人
即受處分人 裕隆小客車租賃有限公司
代 表 人 萬家寶
上列異議人即受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於
臺北市交通事件裁決所於民國97年 8月18日所為之處分（原處分
案號詳如附表所示），聲明異議，本院裁定如下：
主 文
原臺北市交通事件裁決所於民國九十七年八月十八日所為如附表編號二至三十五所示之處分均撤銷，發回臺北市交通事件裁決所。
其餘異議駁回。
理 由
壹、原處分撤銷部分（即如附表編號二至三十五所示）：一、關於如附表編號二部分：
㈠按汽車駕駛人在道路收費停車處所停車，未依規定繳費，主 管機關應書面通知駕駛人於七日內補繳，並收取必要之工本 費用，逾期再不繳納，處新臺幣（下同）三百元罰鍰，道路 交通管理處罰條例第五十六條第二項定有明文。再按違反道 路交通管理事件行為人，未依規定自動繳納罰鍰，或未依規 定到案聽候裁決，處罰機關應依基準表於通知單送達且逾越 應到案期限六十日之三個月內，逕行裁決之，違反道路交通 管理事件統一裁罰基準及處理細則第四十四條第一項亦有明 文。
㈡本件原處分機關臺北市交通事件裁決所係以：異議人即受處 分人裕隆小客車租賃有限公司所有之車號五一八０—ＡＡ號 租賃小客車，於民國九十六年九月三日下午二時一分許，停 放在艋舺大道之收費停車處所，未依規定繳費，經催繳，逾 期仍不繳納，舉發單位臺北市停車管理工程處乃以異議人有 違反前揭道路交通管理處罰條例第五十六條第二項規定之行 為製單舉發，裁處異議人罰鍰三百元，嗣原處分機關於九十 七年八月十八日依道路交通管理處罰條例第五十六條第二項 、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第四十三 條、第四十四條、第六十七條之規定，逕行裁處異議人罰鍰 三百元。
㈢異議意旨略以：上開車輛係由呂正昌於九十四年初商請掛牌 於異議人名下，故前述違規事件應歸責於呂正昌；而異議人 於九十六年四月間因經營不善，已未在原址即臺北市○○區 ○○路四五八巷一九號一樓營業，故對呂正昌之違規行為毫 不知情，致未能及時提出異議等語。
㈣查異議人所有之上開車輛於九十六年九月三日下午二時一分 許，停放在艋舺大道之收費停車處所，未依規定繳費之事實 ，固為異議人所不否認，並有舉發通知單附卷可稽（見九十 七年度交聲字第二三三七號卷第一七頁），然卷內查無臺北 市停車管理工程處「書面通知異議人於七日內補繳」之證據 ，則該處逕以異議人有前開違規事實為由製單舉發，於法已 有未合，難認異議人有「在道路收費停車處所停車，未依規 定繳費，經主管機關書面通知於七日內補繳，逾期仍不繳納 」之違規行為；且該舉發通知單經臺北市停車管理工程處交 付郵政機關投遞未果，已退回該處建檔列管，異議人並未簽 收，此亦有卷附該處九十七年十月八日北市停管字第０九七 三五九五七四００號書函足憑（見九十七年度交聲字第二三 三七號卷第一六至一七頁），顯見該舉發通知單未經合法送 達異議人，從而原處分機關未待臺北市停車管理工程處依法 將舉發通知單送達，即逕行裁決，核與前揭違反道路交通管 理事件統一裁罰基準及處理細則第四十四條第一項規定相違 。是異議人此部分異議，為有理由，自應由本院將如附表編 號二所示之原處分撤銷，發回原處分機關另為適法之處理。二、關於如附表編號三至三十五部分：
㈠按汽車行駛於應繳費之公路、橋樑、隧道或輪渡，不依規定 繳費者，處汽車所有人或駕駛人三千元以上六千元以下罰鍰 ，並追繳欠費，道路交通管理處罰條例第二十七條第一項定 有明文。又違反道路交通管理處罰條例之行為，自行為成立 之日起；行為有連續或繼續之狀態者，自行為終了之日起， 逾三個月不得舉發，道路交通管理處罰條例第九十條前段亦 有明文，揆諸其立法目的，係對於違反道路交通管理處罰條 例之行為，其舉發與處罰之執行，倘未有期限之規定，易使 法律關係遲不確定致生法秩序不安定之結果，故該條例於第 九十條前段明文規定，違反道路交通管理處罰條例之行為， 自行為成立之日起，逾三個月不得舉發，既保障人民之權益 ，且有督促舉發機關就交通秩序罰為迅速、及時之處理，不 致因無時效之規定而導致人民將永久受到追訴處罰之不確定 性。然交通舉發權之行使，究以違規行為之存在為前提，而 駕車行經高速公路收費站「未繳費」，係一事實行為，有此 未繳費之事實並非必然違反法義務（例如高速公路暫停收費 時段通過而未繳費），必有此事實行為，且該行為與法規範 衝突，始有違法而受處罰之可能。故本件應審究行為發生與 法規範合致之時點即異議人違規行為成立之時點為何： ⒈按公路法第二十四條第一項、第二項規定：「公路主管機關 興建之公路，有左列情形之一者，得向通行之汽車徵收通行
費：一、貸款支應者。二、以特種基金支應者。三、在同一 起訖地點間另闢新線，使通行車輛受益者。四、屬於同一交 通系統，與既成收費之公路並行者。前項徵收通行費之作業 程式、收費設施設置、收費方式、收費車種、費率、作業管 理、停徵或免徵規定、欠費追繳、收取追繳作業費用及委託 其他機關（構）辦理等事項之辦法，由交通部定之。」此即 國道高速公路得以收費之法源依據。
⒉而交通部依前開授權，於九十三年七月一日訂定「公路通行 費徵收管理辦法」，另交通部臺灣區○道○○○路局為辦理 電子收費申裝及欠費追繳作業，亦依據前開管理辦法相關規 定，於九十四年十二月一日另訂定「交通部臺灣區○道○○ ○路局電子收費申裝及欠費追繳作業注意事項」。而依該注 意事項第十七點（註：本件係援引異議人車輛行經高速公路 收費站未繳費行為當時有效之規定，嗣於九十七年七月十八 日已修正）規定：除第十六點外，用路人可自行於規定期限 內至指定地點繳納通行費及「欠費自動補繳作業處理費」， 因系統因素致無法完成扣款交易者，不另收「欠費自動補繳 作業處理費」。逾規定期限未繳納者，由本局查明車主資料 後，交營運單位寄發「補繳通行費及作業處理費通知單」通 知補繳通行費及「欠費通知補繳作業處理費」，因系統因素 致無法完成扣款交易者，不另收「欠費通知補繳作業處理費 」。用路人應於通知單所列之繳費期限內完成補繳程式，逾 期未繳納則移送相關警察單位依法處理（註：該注意事項第 十七點嗣經修正為：用路人應依「補繳通行費及作業處理費 通知單」所列金額及繳費期限完成補繳，逾補繳期限截止日 未繳納者，依法舉發）。對未能於行駛通過應繳費公路之當 時即時扣款者，於該注意事項第十三點、第十七點另特別增 設尚應踐行「製發補繳通行費及作業處理費通知單」之程式 ，明文規定除應將該駕駛人車輛之車種、牌照號碼、通行時 間、地點、行駛方向等予以記錄並照相或錄影存記外，並應 於查明車籍資料後，製發「補繳通行費及作業處理費通知單 」，通知駕駛人應依「補繳通行費及作業處理費通知單」所 列金額及繳費期限完成補繳通行費，並加收作業處理費用， 逾補繳期限截止日未繳納者，方依法舉發。此即是否違反道 路交通管理處罰條例第二十七條第一項規定「汽車行駛於應 繳費之公路、橋樑、隧道或輪渡，不依規定繳費」之判斷標 準。
⒊從而，用路人行經高速公路收費站時，因其選擇行駛車道之 不同（如選擇一般車道或ＥＴＣ車道），而異其適用之繳費 規定，進而判斷「不依規定繳費」之時點亦有不同。換言之
，前開裝設「Ｅ通機」而行駛ＥＴＣ車道之車輛，若有未及 扣款情形，依上開規定，既應予駕駛人補繳期限，則在該補 繳期限前，駕駛人是否有「不依規定繳費」之違規行為，即 屬不確定狀態，舉發單位尚無從為舉發，是應認於補繳期限 屆滿後仍未補繳，其違規行為方屬成立（臺灣高等法院暨所 屬法院九十七年法律座談會研討結果參照）。
㈡本件原處分機關係以：異議人所有之上開車輛先後於如附表 編號三至三十五所示之時、地，行駛於各該應繳費之高速公 路ＥＴＣ車道，不依規定繳費，嗣經遠通電收股份有限公司 （下稱遠通公司）以書面通知異議人於九十六年十二月二十 五日前補繳，異議人逾期仍不繳納，內政部警政署國道公路 警察局所屬如附表編號三至三十五所示之各該警察隊乃以異 議人有違反前揭道路交通管理處罰條例第二十七條第一項規 定之行為分別製單舉發。嗣因異議人並未於舉發通知單上所 載應到案日期（即九十七年四月十九日前）向原處分機關提 出申訴，原處分機關乃於九十七年八月十八日依道路交通管 理處罰條例第五十六條第二項、違反道路交通管理事件統一 裁罰基準及處理細則第四十三條、第四十四條、第六十七條 之規定，分別逕行裁處異議人罰鍰六千元。
㈢異議意旨詳如前揭理由壹之之㈢所載。
㈣查異議人所有之上開車輛先後於如附表編號三至三十五所示 之時、地，行駛於各該應繳費之高速公路ＥＴＣ車道而未繳 費之事實，為異議人所不否認，並有舉發通知單三十三件附 卷可稽（見九十七年度交聲字第二三三七號卷第二三至五五 頁），而遠通公司已分別於九十六年十二月五日及二十日將 上開三十三件補繳通知掛號信交付中華郵政股份有限公司臺 北郵局（下稱臺北郵局）送達，此固有該公司九十七年十月 二十三日總發字第０九七００九七四號函附卷可參（見九十 七年度交聲字第二三三七號卷第五九至六五頁），惟查該等 掛號郵件經臺北郵局按址投遞結果，因異議人已遷移而無法 妥交，故分別於九十六年十二月六日及二十四日退回遠通公 司，此亦有卷附臺北郵局九十七年十月三十一日北三投字第 ０九七０八００一五七號函足憑（見九十七年度交聲字第二 三三七號卷第八一至八三頁），是該等補繳通知既未經合法 送達異議人，自難認異議人有「於補繳期限屆滿後仍未補繳 」情事，揆諸前揭說明，要不得逕認其違規行為已成立。從 而原處分機關未待遠通公司依法將補繳通知送達，即以異議 人有前揭道路交通管理處罰條例第二十七條第一項規定「汽 車行駛於應繳費之公路、橋樑、隧道或輪渡，不依規定繳費 」之違規行為而逕行裁決，自有未洽。異議人此部分異議，
非無理由，自應由本院將如附表編號三至三十五所示之原處 分均撤銷，發回原處分機關另為適法之處理。
貳、異議駁回部分（即如附表編號一所示）：
一、按汽車行駛高速公路，應依速限標誌指示，高速公路交通管 制規則第五條第一項前段定有明文。汽車行駛於高速公路， 不遵行車管制而有行車速度超過規定之最高速限之行為者， 處汽車駕駛人三千元以上六千元以下罰鍰，道路交通管理處 罰條例第三十三條第一項第一款亦有明文。又小型車駕駛人 如違反前開條例第三十三條第一項第一款之規定，其行車速 度超過規定之最高速限未滿二十公里，且逾越舉發通知單上 所載應到案期限六十日以上繳納罰鍰或逕行裁決處罰者，依 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第四十四條 第一項暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定，應 處以四千五百元罰鍰。再按汽車駕駛人有行車速度超過規定 之最高速限之情形，當場不能或不宜攔截製單舉發者，依道 路交通管理處罰條例第七條之二規定，應記明車輛牌照號碼 、車型等可資辨明之資料，以「汽車所有人」為被通知人製 單逕行舉發。
二、本件原處分機關係以：異議人所有之上開車輛於九十五年十 月二十二日下午二時四十四分許，行經國道二號高速公路東 向三公里處時，未依該路段速限標誌（九十公里）指示，行 車速度高達一百零三公里，超過規定之最高速限未滿二十公 里，而遭舉發單位內政部警政署國道公路警察局第一警察隊 泰山分隊以雷射測速儀器採證，並以汽車所有人即異議人有 違反前揭道路交通管理處罰條例第三十三條第一項第一款規 定之行為，逕行製單舉發，嗣異議人並未於舉發通知單上所 載應到案日期（即同年十二月二十四日前）向原處分機關提 出申訴，原處分機關乃於九十七年八月十八日依前揭道路交 通管理處罰條例第三十三條第一項第一款、違反道路交通管 理事件統一裁罰基準及處理細則第四十三條、第四十四條、 第六十七條暨違反道路交通管理事件統一裁罰基準表之規定 ，裁處異議人罰鍰四千五百元。
三、異議意旨詳如前揭理由壹之之㈢所載。
四、查異議人所有之上開車輛於前揭時、地行駛高速公路，未依 該路段速限標誌九十公里之指示，行車速度高達一百零三公 里，超過規定之最高速限未滿二十公里之事實，有舉發通知 單附卷可稽（見九十七年度交聲字第二三三七號卷第八七頁 ），並為異議人所不否認，自堪認定。異議人雖以前揭情詞 置辯，惟查：
㈠按道路交通管理處罰條例之處罰，受舉發違反道路交通管理
事件之被通知人，認為受舉發之違規行為應歸責他人者，應 於通知單記載之應到案日期前，檢附相關證據及足資辨識、 通知應歸責人之證明文件，向處罰機關告知應歸責人，處罰 機關應即另行通知應歸責人到案依法處理。逾期未依規定辦 理者，仍依道路交通管理處罰條例各該違反條款規定處罰， 違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則第三十六條 定有明文。
㈡本件異議人所有之上開車輛於前揭時、地超速行駛高速公路 ，而遭內政部警政署國道公路警察局第一警察隊泰山分隊以 雷射測速儀器採證，並以異議人有違反道路交通管理處罰條 例第三十三條第一項第一款規定之行為，逕行製單舉發，而 該舉發通知單業經郵政機關於「九十五年十二月一日」送達 異議人之營業處所即臺北市○○區○○路四五八巷一九號一 樓，由異議人蓋章收受，此有卷附內政部警政署國道公路警 察局第一警察隊九十七年十一月四日公警一交字第０九七０ 一七三六七六號函暨所附傳真查詢國內各類掛號郵件查單、 投遞簽收清單（其上蓋有異議人之公司章戳）及舉發通知單 可參（見九十七年度交聲字第二三三七號卷第八四至八七頁 ），異議人亦自承其於「九十六年四月間」始因經營不善而 未在上址營業，顯見其於該舉發通知單送達之時（即九十五 年十二月一日），仍有在上址營業之事實甚明，是該舉發通 知單既經合法送達汽車所有人即異議人之營業處所，則異議 人如認為受舉發之違規行為應歸責他人者，自應於該通知單 記載之應到案日期前（即九十五年十二月二十四日前），檢 附相關證據及足資辨識、通知應歸責人之證明文件，向處罰 機關告知應歸責人，惟異議人竟逾期未依規定向處罰機關告 知應歸責人，遲至接獲原處分機關裁決書後之九十七年九月 九日，始提出聲明異議狀，表明應歸責人係呂正昌，揆諸前 開說明，自仍應依前揭道路交通管理處罰條例第三十三條第 一項第一款規定處罰異議人。異議人此部分所辯，尚難據為 有利於異議人之認定。
五、綜上所述，異議人所有之上開車輛確有於前揭時、地行駛高 速公路，未依速限規定九十公里之指示，行車速度高達一百 零三公里，超過規定之最高速限未滿二十公里之違規行為， 從而，原處分機關依前揭道路交通管理處罰條例第三十三條 第一項第一款、違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理 細則第四十三條、第四十四條、第六十七條暨違反道路交通 管理事件統一裁罰基準表之規定，裁處汽車所有人即異議人 罰鍰四千五百元，核無違誤。異議人猶執前詞，指摘如附表 編號一所示之原處分不當，為無理由，自應予駁回。
據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第十九條、第二十條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 九十七 年 十二 月 三十 日 交通法庭法 官 陳芃宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 徐鶯尹
中 華 民 國 九十七 年 十二 月 三十一 日附表：
┌──┬─────┬───┬────┬────┬────┬────┬────┬─────┬────┬────┐
│編號│原處分案號│本院裁│違規時間│違規地點│違規事實│舉發違反│舉發單位│原舉發通知│裁決結果│舉發通知│
│ │（即裁決書│定案號│ │ │ │法條 │ │單所載應到│（處罰）│單送達日│
│ │字號） │ │ │ │ │ │ │案日期 │ │期 │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 1 │北市裁催字│97年度│95年10月│國道二號│汽車行駛│道路交通│內政部警│95年12月24│罰鍰新臺│95年12月│
│ │第裁22-ZAB│交聲字│22日下午│東向3公 │高速公路│管理處罰│政署國道│日前 │幣4500元│1日 │
│ │025821號 │第2369│2時44分 │里 │速度超過│條例第33│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │許 │ │規定最高│條第1項 │局第一警│ │ │ │
│ │ │ │ │ │速限（未│第1款 │察隊泰山│ │ │ │
│ │ │ │ │ │滿20公里│ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │） │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 2 │北市裁催字│97年度│96年9月3│艋舺大道│在道路收│道路交通│臺北市停│96年11月23│罰鍰新臺│投遞未果│
│ │第裁22-1AC│交聲字│日下午2 │ │費停車處│管理處罰│車管理工│日前 │幣300元 │ │
│ │981117號 │第2371│時1分許 │ │所停車經│條例第56│程處 │ │ │ │
│ │ │號 │ │ │催繳不依│條第2項 │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │規定繳費│ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┼────┤
│ 3 │北市裁催字│97年度│96年12月│樹林收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│此33件因│
│ │第裁22-ZFP│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│車主新址│
│ │017150號 │第2364│年11月2 │12車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │不明，故│
│ │ │號 │日上午9 │ │依規定繳│條第1項 │局第六警│ │ │於97年5 │
│ │ │ │時49分許│ │費 │ │察隊樹林│ │ │月23日至│
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │26日辦理│
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │公示送達│
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 4 │北市裁催字│97年度│96年12月│龍潭收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZFQ│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │009726號 │第2365│年11月2 │10車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日上午10│ │依規定繳│條第1項 │局第六警│ │ │ │
│ │ │ │時4分許 │ │費 │ │察隊龍潭│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 5 │北市裁催字│97年度│96年12月│後龍收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZBR│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │006444號 │第2362│年11月2 │10車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日上午10│ │依規定繳│條第1項 │局第二警│ │ │ │
│ │ │ │時32分許│ │費 │ │察隊後龍│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 6 │北市裁催字│97年度│96年12月│大甲收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZGP│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │008206號 │第2367│年11月2 │10車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日上午10│ │依規定繳│條第1項 │局第七警│ │ │ │
│ │ │ │時58分許│ │費 │ │察隊大甲│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 7 │北市裁催字│97年度│96年12月│大甲收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZGP│交聲字│26日（96│站北（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │008210號 │第2368│年11月2 │9車道） │之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日下午5 │ │依規定繳│條第1項 │局第七警│ │ │ │
│ │ │ │時16分許│ │費 │ │察隊大甲│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 8 │北市裁催字│97年度│96年12月│後龍收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZBR│交聲字│26日（96│站北（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │006449號 │第2363│年11月2 │9車道） │之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日下午5 │ │依規定繳│條第1項 │局第二警│ │ │ │
│ │ │ │時36分許│ │費 │ │察隊後龍│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 9 │北市裁催字│97年度│96年12月│龍潭收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZFQ│交聲字│26日（96│站北（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │009733號 │第2366│年11月2 │9車道） │之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日下午6 │ │依規定繳│條第1項 │局第六警│ │ │ │
│ │ │ │時7分許 │ │費 │ │察隊龍潭│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 10 │北市裁催字│97年度│96年12月│樹林收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZFP│交聲字│26日（96│站北（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │017232號 │第2361│年11月6 │11車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日下午2 │ │依規定繳│條第1項 │局第六警│ │ │ │
│ │ │ │時18分許│ │費 │ │察隊樹林│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 11 │北市裁催字│97年度│96年12月│楊梅收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZBP│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │020096號 │第2346│年11月8 │8車道） │之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日凌晨0 │ │依規定繳│條第1項 │局第二警│ │ │ │
│ │ │ │時39分許│ │費 │ │察隊楊梅│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 12 │北市裁催字│97年度│96年12月│後龍收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZBR│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │006499號 │第2347│年11月8 │10車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日凌晨1 │ │依規定繳│條第1項 │局第二警│ │ │ │
│ │ │ │時8分許 │ │費 │ │察隊後龍│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 13 │北市裁催字│97年度│96年12月│大甲收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZGP│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │008253號 │第2351│年11月8 │10車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日凌晨1 │ │依規定繳│條第1項 │局第七警│ │ │ │
│ │ │ │時29分許│ │費 │ │察隊大甲│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 14 │北市裁催字│97年度│96年12月│名間收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZGQ│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │008225號 │第2353│年11月8 │10車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日凌晨2 │ │依規定繳│條第1項 │局第七警│ │ │ │
│ │ │ │時10分許│ │費 │ │察隊名間│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │） │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼─────┼───┼────┼────┼────┼────┼────┼─────┼────┤ │
│ 15 │北市裁催字│97年度│96年12月│古坑收費│汽車行駛│道路交通│內政部警│97年4月19 │罰鍰新臺│ │
│ │第裁22-ZHP│交聲字│26日（96│站南（第│於應繳費│管理處罰│政署國道│日前 │幣6000元│ │
│ │006286號 │第2355│年11月8 │10車道）│之公路不│條例第27│公路警察│ │ │ │
│ │ │號 │日凌晨2 │ │依規定繳│條第1項 │局第八警│ │ │ │
│ │ │ │時30分許│ │費 │ │察隊古坑│ │ │ │
│ │ │ │行駛於應│ │ │ │分隊 │ │ │ │
│ │ │ │繳費之公│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │路，未完│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │成電子收│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │費扣款交│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │易，經通│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │知補繳，│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │逾繳費期│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │限即96年│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │12月25日│ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │止未繳納│ │ │ │ │ │ │ │
, 台灣公司情報網