臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度家調裁字第8號
聲 請 人 DUANGKAMOL SINGIN
法定代理人 龍素英
相 對 人 韓記洪
上列當事人間請求確認親子關係不存在事件，本院裁定如下：
主 文
確認聲請人非其母龍素英自相對人受胎所生之婚生子女。程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、依家事事件法第69條第1 項準用同法第53條第1 項第1 款規 定，親子關係事件，親子之一方為中華民國人者，由中華民 國法院審判管轄。又涉外民事，在本法修正施行前發生者， 不適用本法修正施行後之規定；父母與子女間之法律關係， 依父之本國法；無父或父為贅夫者，依母之本國法。但父喪 失中華民國國籍而母及子女仍為中華民國國民者，依中華民 國法律。涉外民事法律適用法第62條前段、修法前涉外民事 法律適用法第19條定有明文。本件相對人為我國人民，聲請 人之母龍素英為泰國籍人民，龍素英與相對人於75年2 月8 日結婚，嗣於90年8 月29日離婚，是以，聲請人於87年12月 7 日出生時，龍素英與相對人之婚姻關係仍存續，聲請人推 定為相對人之女，有戶籍謄本、聲請人護照影本附卷為證， 則依前揭說明，本件自應適用其父即相對人之本國法即中華 民國法律，合先敘明。
二、當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對 於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。法院 為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之報告 ，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事人或 知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論者， 應予准許。前2 項程序，準用民事訴訟法第1 編第2 章第3 節關於訴訟參加之規定。家事事件法第33條定有明文。本件 否認子女事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於民國106 年5 月1 日經本院調解後，合意聲請法院逕為裁定，有訊問 筆錄1 份在卷可憑，爰適用上揭規定而為本件裁定。二、本件聲請意旨略以：聲請人雖於其母龍素英與相對人婚姻關 係存續期間出生，惟聲請人並非龍素英自相對人受胎所生， 經DNA 鑑定後，於106 年3 月27日始知悉此情，為此依民法 第1063條第2 項規定，提起否認子女訴訟，請求確認聲請人 非龍素英自相對人受胎所生之婚生子女等語。
三、妻之受胎，係在婚姻關係存續中者，推定其所生子女為婚生 子女。前項推定，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子
女者，得提起否認之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉 該子女非為婚生子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起 2 年內為之，民法第1063條定有明文。本件聲請人主張之上 揭事實，有戶籍謄本、護照、離婚協議書、柯滄銘婦產科 106 年3 月27日親緣DNA 鑑定報告書等件附卷可稽，堪予採 信。從而，聲請人請求確認其與相對人間之親子關係不存在 ，為有理由，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
家事法庭 法 官 孫健智
以上正本與原本無異。
如不服本裁定，應於本裁定送達翌日起十日內向本院提出抗告。中 華 民 國 106 年 6 月 16 日
書記官 劉家慶