臺灣高雄地方法院刑事判決 九十一年度訴字第三О五二號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一九０一七號
），本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國八十六年十一月十日，欲向不知情之案外人乙 ○○（原名洪忠霖）調借現款新臺幣（下同）一百五十萬元，因苦無連帶保證人 ，遂基於意圖供行使之用而偽造有價證券之犯意，未經案外人陳榮三同意，在高 雄市○○區○○路某一計程車無線電站內，偽簽「陳榮三」之署押及盜用先前陳 榮三置於被告處之陳榮三印章，蓋於預先由不知情之案外人陳林金美（另為不起 訴處分）所簽發，發票日均為八十六年十一月十日、票面金額均為五十萬元之本 票三張上，完成以陳榮三為共同發票人之本票發票行為，隨後並持向乙○○調借 現金一百五十萬元，足生損害於陳榮三及乙○○之權益。嗣因被告逾期無力償還 借款，經乙○○聲請本票裁定強制執行，陳榮三始知悉上情，因認被告涉犯刑法 第二百０一條第一項之偽造有價證券罪嫌等語。二、按案件曾為不起訴處分或撤回起訴，而違背第二百六十條之規定再行起訴者，應 諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第三百零三條第四款、 第三百零七條分別定有明文。
三、本件公訴人所指被告涉犯之上開罪行，業經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以被 告前開所為，與被告前因詐欺案件，經臺灣高雄地方法院以八十七年度易字第三 七四九號刑事判決判處有期徒刑四月，再經臺灣高等法院高雄分院以八十八年度 上易字第二四六號判決駁回上訴確定之案件，有連續犯之裁判上一罪關係，為該 案判決效力所及，而於八十八年十一月三十日，以八十八年度偵字第一四七七０ 號為不起訴處分確定等情，業經本院調取臺灣高雄地方檢察署八十八年度偵字第 一四七七０號偵查卷宗核閱無訛。從而，公訴人所認被告涉犯之前揭罪行，既業 經不起訴處分確定，又無刑事訴訟法第二百六十條所列情形，揆之前開規定，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第四款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十一 日
臺灣高雄地方法院刑事第六庭
審判長法官 李政庭
法官 洪榮家
法官 蘇雅慧
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 林誠桂
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 十一 日