臺灣桃園地方法院民事裁定 96年度訴字第1521號
原 告 財政部臺北關稅局
法定代理人 饒平
訴訟代理人 陳鄭權律師
複代理人 邱奕澄律師
丁俊和律師
被 告 筌豐精機有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 劉陽明律師
陳璧秋律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由原告財政部臺北關稅局之法定代理人饒平承受訴訟，並續行訴訟。
理 由
一、按當事人喪失訴訟能力或法定代理人死亡或其代理權消滅者 ，訴訟程序在有法定代理人或取得訴訟能力之本人，承受其 訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依 職權，以裁定命其續行訴訟；又訴訟程序於裁判送達後當然 停止者，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，民 事訴訟法第170 條、第178 條、第177 條第3 項分別定有明 文。又訴訟程序於判決送達後、提起上訴前，發生當然停止 之原因，依民事訴訟法第177 條第3 項規定，當事人承受訴 訟之聲明，尚且應由為裁判之原法院裁定之。茲訴訟程序於 裁判送達前，甚至言詞辯論終結前，發生當然停止之原因， 承受訴訟之聲明，尤應由為裁判之原法院裁定之，是為當然 之解釋。如當事人不為承受訴訟之聲明，則應由原法院依民 事訴訟法第178 條規定依職權以裁定命其承受訴訟。二、本件原告之法定代理人甲○，於本院97年3 月28日判決前， 已於97年1 月30日變更為饒平，有財政部97年1 月30日台財 人字第09701001090 號令在卷可稽。其於本院之訴訟程序， 雖因有委任律師而不當然停止，然於裁判送達後即發生當然 停止之效力，於饒平承受訴訟前當然停止，自應由本院依職 權裁定饒平續行訴訟，爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日 民事第三庭 法 官 陳心婷
上列正本證明與原本無異
不得抗告。
中 華 民 國 97 年 12 月 11 日 書記官 林君燕
, 台灣公司情報網