臺灣高雄地方法院刑事判決 九十一年度訴字第二五О一號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
選任辯護人 凌進源
右列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第一三六五九號）
，本院判決如左：
主 文
甲○○連續意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑貳年。緩刑肆年。
事 實
一、甲○○擔任會首，自民國八十八年八月十五日、八十九年十一十日起，在高雄市 三民區○○路二一一號住處，邀集乙○○等人參加互助會二組，約定每組各會之 會金均為新台幣（下同）二萬元，採內標方式標會（各會開會日期及詳細情形， 均詳如附表所示）。詎甲○○因經濟狀況不佳，於附表所示之冒標時間起至九十 年七月八日止會間，竟意圖為自己不法所有，並基於概括之犯意，利用標會時， 會員未全體到場之機會，連續在上址，就所餘活會會員中，以未指定姓名之方式 ，填寫二千五百元至二千七百元不等之標息於標單上（僅載金額，未載姓名，非 私文書或準私文書），參與競標，得標後，即向與會之會員或其他探聽得標情形 之會員，佯稱係活會會員寄標（未告知得標會員姓名），使不知情之活會會員均 陷於錯誤，而如數交付各次會款（即二萬元與標息之差額），其中附表編號一、 二之互助會各被冒標十二會、四會，共詐取會款約一千二百三十八萬元【因各次 冒標時間、金額均不詳，致無法計算確實詐得之金額】，足以生損害於附表所示 之各該活會會員。嗣於九十年七月八日，因甲○○宣布止會，各活會會員乃陸續 查覺上情。
二、案經乙○○訴由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。 理 由
一、右揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院審理時坦白承認，核與告訴人乙○○指述 之情節大致相符，並有互助會單、死會及活會人數一覽表在卷可參。因被告自白 顯與事實相符，是本件事證明確，被告犯行堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪。其歷次冒標之行為 ，同時詐欺多數活會會員，為詐欺取財罪之同種想像競合，均應論以一詐欺取財 罪。又其於附表所示之二組互助會開會時，各自冒標十二會、四會，均時間緊接 ，方法相同，所犯皆係構成要件相同之罪，顯係基於概括之犯意反覆為之，為連 續犯，應論以一連續詐欺取財罪，並依法加重其刑。爰審酌被告意冒標方式詐取 會款，所獲金額龐大，影響各活會會員權益甚鉅，惟念其無前科紀錄，有台灣高 雄地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、本院被告院內索引卡紀錄表及台灣高等 法院被告全國前案紀錄表在卷可稽，素行尚稱良好；並參以被告犯後坦承犯行， 深具悔意，態度良好，已與活會會員達成和解，有和解書在卷可憑（均附於本院 卷內）及告訴人當庭具狀表示撤回告訴，不願追究被告犯行等一切情狀，量處如 主文所示之刑。另被告未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有前開紀錄表可參，其因
投資股票失利（詳被告庭呈對帳單），一時失慮致觸犯本件犯行，惟犯後已與被 害人達成和解，且年紀頗長，實無拘束自由之必要，諒其經此偵審程序，當知所 警惕，應無再犯之虞，是本院認其所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰宣告緩刑 四年，以勵自新。
三、公訴意旨另以：被告於冒標時，均將會員姓名、投標金額記載於標單上，並持之 行使，因認被告亦有刑法第二百十六條之行使偽造之準文書（同法第二百二十條 、第二百十條）罪嫌等情。經查：㈠民間互助會之標單，若僅填寫金額而未書寫 標會者之姓名或其代號，無從辨別或表示投標之會員，不具文書之形式，尚難認 為係私文書或準文書相當，最高法院八十五年度臺上字第八八七號判決意旨參照 。㈡被告每次冒標時，僅於標單上記載標息，未書寫投標者之姓名等情，業據告 訴人陳述明確（詳九十一年十月十八日審判筆錄第三頁），核與被告所辯相符， 是此部分之事實，堪以認定。因被告於各次標單上，僅填寫金額而未書寫標會者 之姓名或其代號，依前開判決意旨，該標單不具文書之形式，非屬刑法之私文書 或準文書。㈢綜上，被告書寫之標單並非私文書或準文書，則被告應無偽造私文 書或準文書之行為，更無行使偽造之私文書或準文書之罪嫌。此外，復查無其他 積極證據足證被告有何上開犯行，原應為無罪之諭知，惟公訴意旨認此部分與前 開有罪部分，有牽連犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，刑法第五十六條、第三百三十九條第一項、第五十五條、第七十四條第一款，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法 官 方 百 正
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 張 金 蘭
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日
附表（止會日期均為九十年七月八日）：
┌─┬─────┬────┬──┬──┬──┬───────────────┐
│編│起會時間 │會數 │每會│冒標│冒標│活會而被冒標者 │
│號│ │ │金額│時間│金額│（未特別註明者即為一活會） │
├─┼─────┼────┼──┼──┼──┼───────────────┤
│一│八十八年八│三十三會│二萬│八十│ │潘秀勤、乙○○、紀金英、陳素梅│
│ │月十五日起│。每月十│元。│八年│ │、鍾文宏、林信助、曾俊明、陳永│
│ │至九十年十│五日標會│ │底、│ │清、曾意婷（二會）、朱美珍、林│
│ │二月十五日│。逢一月│ │八十│ │太太、莊淑慧、趙沅龍、田亦振、│
│ │。 │、七月加│ │九年│ │蔣正葦、志強百貨、何慶忠及吳太│
│ │ │會一次，│ │初起│ │太等十八位活會員中，所餘十九個│
│ │ │於三十日│ │ │ │活會中之十二會（九十年七月八日│
│ │ │標會。 │ │ │ │止會時，原應剩七個活會，然當時│
│ │ │ │ │ │二千│死會十四個，活會十九個，故被告│
│ │ │ │ │ │五百│冒標十二會）。 │
│ │ │ │ │ │元至│ │
├─┼─────┼────┼──┼──┤二千├───────────────┤
│二│八十九年十│三十二會│二萬│起會│七百│林春子、林淑玲、鍾文宏（二會）│
│ │一月十日起│。每月十│元 │後之│元 │、邱捷聘、陳永清、陳雅惠、林信│
│ │至九十二年│日標會。│ │不詳│ │助、曾俊明（二會）、曾意婷（二│
│ │二月十日止│逢四月、│ │日期│ │會）、曾蘇敬（二會）、邱裕斌、│
│ │。 │十月加會│ │起 │ │邱太安、潘秀勤、乙○○（二會）│
│ │ │一次，於│ │ │ │、王金龍、陳素梅（二會）、田亦│
│ │ │二十五日│ │ │ │振、陳太太、王宗士及吳太太（二│
│ │ │標會。 │ │ │ │會）等二十個活會會員中，所餘二│
│ │ │ │ │ │ │十七個活會中之四會（九十年七月│
│ │ │ │ │ │ │八日止會時，原應剩二十三個活會│
│ │ │ │ │ │ │，然當時死會五個，活會二十七個│
│ │ │ │ │ │ │，故被告冒標四會）。 │
│ │ │ │ │ │ │ │
└─┴─────┴────┴──┴──┴──┴───────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年 以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。