臺灣新竹地方法院民事判決 97年度家訴字第52號
原 告 己○○
戊○○
號
丁○○
乙○○
8號
甲○○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求分割遺產事件，本院於民國97年11月25日辯論
終結，判決如下：
主 文
兩造之被繼承人蘇光戊（身分證統一編號：Ｚ000000000號）所遺如附表所示之遺產准予分割，並按兩造應繼分各六分之一予以分配。
訴訟費用新台幣一萬八千三百二十五元（原告原繳納新台幣一萬八千四百二十四元，因原告撤回部分聲明，故差額部分不計入訴訟費用亦不退還），由被告負擔新台幣三千零五十四元，餘新台幣一萬五千二百七十一元由原告己○○、戊○○、丁○○、乙○○、甲○○○各負擔五分之一。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除訴訟費用金額、負擔比例外，餘如主文所示。二、陳述：原告甲○○○為被繼承人蘇光戊之配偶、原告己○○ 、戊○○、丁○○、乙○○及被告丙○○則為被繼承人蘇光 戊之子女；嗣被繼承人蘇光戊於民國（下同）97年2月11日 去世，遺有如附表所示之遺產，依法被繼承人蘇光戊之繼承 人為配偶及子女，其中長子蘇榮樟業已於97年5月1日拋棄繼 承，故被繼承人蘇光戊之合法繼承人為兩造共六人；嗣因被 告一眛要求繼承全部農會存款及附表編號2之土地，惟未獲 其他繼承人同意，致無法辦理繼承及領款事宜，爰依法請求 將被繼承人蘇光戊之遺產按兩造之應繼予以分割等語。三、證據：提出財政部台灣省北區國稅局遺產稅免稅證明書影本 、除戶謄本、戶籍謄本、土地登記第二類謄本、臺灣新竹地 方法院檢察署檢察官97年度偵字第2225號不起訴處分書影本 為證。
乙、被告方面：
一、聲明：求為駁回原告之訴。
二、陳述：同樣是父母所生，何以他們均有財產，惟獨被告無有 ；附表編號2之土地父親曾向堂兄蘇榮昌表示要給被告，後
因被告入獄執行，出獄後被告又為生活打拼，一直未辦理， 後因父親罹患老人癡呆症而無法辦理等語。
三、證據：提出土地登記第二類謄本影本、地籍圖影本、聲請訊 問堂兄蘇榮昌。
丙、本院依職權⑴調取本院97年繼字第312號拋棄繼承卷；⑵函 新竹縣寶山鄉農會索被繼承人蘇光戊存款明細資料。 理 由
一、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人自繼承開始時，除 本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。 但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限；遺產繼承 人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親卑親屬。二 、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母；前條所定第一順序之 繼承人，以親等近者為先；同一順序之繼承人有數人時，按 人數平均繼承。但法律另有規定者，不在此限，民法第1147 條、第1148條第1項、第1138條、第1139條、第1141條前段 分別定有明文。
二、查原告主張被繼承人蘇光戊於97年02月11日死亡，死後遺有 如附表所示之遺產，原告甲○○○為被繼承人蘇光戊之配偶 ，原告己○○、戊○○、丁○○、乙○○、被告丙○○、訴 外人蘇榮樟則為被繼承人蘇光戊之子女，除訴外人蘇榮樟拋 棄繼承外，餘均為被繼承人蘇光戊之法定繼承人等情，業據 原告提出除戶謄本、戶籍謄本、財政部台灣省北區國稅局遺 產稅免稅證明書影本、土地第二類登記謄本為證，並經本院 依職權調取本院97年繼字第312號拋棄繼承卷及函新竹縣寶 山鄉農會提供被繼承人蘇光戊存款明細資料核對無訛。雖被 告辯以父親生前曾答應要將附表編號2之土地贈與給被告， 應非遺產等語，然未據被告舉證以實其說，所辯即無從採信 ；況被告前曾以告發人身分向臺灣新竹地方法院檢察署檢察 官告發原告甲○○○、訴外人蘇榮樟涉嫌於96年12月21日盜 用被繼承人蘇光戊印鑑，偽造被繼承人委託書，冒領附表編 號2土地之徵收補償金，惟經檢察官以渠等代領並未與被繼 承人蘇光戊意思相左而為不此訴處分，有原告所提出之該署 檢察官97年度偵字第2225號不起訴處分書影本可稽，顯見被 繼承人蘇光戊並未有將此筆土地贈與被告之意，否則何以未 將此徵收款交由被告領取，是被告辯稱附表編號2示土地應 非遺產云云，應無足採，而堪信原告主張為真實。是被告聲 請訊問其堂兄蘇榮昌即無必要。綜上，依前開法條規定，被 繼承人蘇光戊財產上之權利義務應由兩造同為承受，兩造就 被繼承人蘇光戊所留遺產之應繼分應各為6分之1。三、次按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全
部為公同共有；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規 定或契約另有訂定者，不在此限，民法第1151條、第1164條 分別定有明文。經查，兩造為被繼承人蘇光戊之繼承人，而 本件遺產並無不能分割之情形，亦無不分割之約定，兩造就 遺產既無法協議分割，揆諸上開法條規定，原告請求裁判分 割遺產，即無不合，爰准許之。
四、又分割遺產之訴，係必要共同訴訟，原、被告之間本可互換 地位，且兩造均蒙其利，是本院認訴訟費用應由兩造依其應 繼分之比例負擔之。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第80條之1，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日 家事法庭 法 官 張百見
本無異上正本證明與原本無異
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
書記官 呂聖儀
中 華 民 國 97 年 12 月 9 日附表：
┌──┬────┬────────┬─────────┬────────┐
│編號│遺產種類│遺產所在地或名稱│被繼承人蘇光戊原有│備 註│
│ │ │ │權利範圍或金額 │ │
├──┼────┼────────┼─────────┼────────┤
│ 1 │ 土地 │新竹縣寶山鄉寶斗│所有權全部 │ │
│ │ │仁段寶斗仁小段29│ │ │
│ │ │-75地號 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────────┼────────┤
│ 2 │ 土地 │新竹縣寶山鄉寶斗│所有權全部 │ │
│ │ │仁段寶斗仁小段43│ │ │
│ │ │-15地號 │ │ │
├──┼────┼────────┼─────────┼────────┤
│ 3 │ 存款 │新竹縣寶山鄉農會│新台幣1,184,372元 │原告起訴時誤為新│
│ │ │ │ │台幣1,186,714元 │
├──┴────┴────────┴─────────┴────────┤
│備註：上開編號3所示之存款金額，係結算至97年2月11日即被繼承人蘇光戊死亡│
│之日止。 │
└───────────────────────────────────┘