臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄 97年度訴字第108號
公 訴 人 臺灣新竹地方法院檢察署檢察官
被 告 丑○○
10號
選任辯護人 耿淑穎律師
王彩又律師
張淑美律師
被 告 庚○○
號
(現另案於臺灣新竹監獄執行中)
卯○○
上 一 人
選任辯護人 吳國源律師
被 告 甲○○
己○○
上列被告等因妨害自由等案件,經檢察官提起公訴(96年度偵字
第2803號、第3674號、第5873號),檢察官聲請改依協商程序而
為判決,本院於中華民國97年12月22日下午4 時在本院刑事第10
法庭宣示判決,出席職員如下:
法 官 魏瑞紅
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院,且諭知記載其內容:一、主 文
丑○○共同犯剝奪他人行動自由罪,處有期徒刑陸月;又共同犯如附表一所示之恐嚇危害安全罪,各處如附表一所示之刑;又共同犯重利罪,處有期徒刑伍月,減為有期徒刑貳月又拾伍日。有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月,拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。均緩刑參年。卯○○共同犯剝奪他人行動自由罪,處有期徒刑陸月;又共同犯如附表二所示之恐嚇危害安全罪,各處如附表二所示之刑;又共同犯重利罪,處有期徒刑伍月,減為有期徒刑貳月又拾伍日。有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月,拘役部分應執行拘役壹佰貳拾日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。均緩刑參年。庚○○共同犯剝奪他人行動自由罪,處有期徒刑陸月;又共同犯如附表三所示之恐嚇危害安全罪,各處如附表三所示之刑;又共同犯重利罪,處有期徒刑肆月,減為有期徒刑貳月。有期徒刑部分應執行有期徒刑柒月,拘役部分應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。
甲○○共同犯重利罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日,減為有期徒刑壹月又拾伍日,如易科罰金,以
新台幣壹仟元折算壹日。
己○○共同犯重利罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨:
(一)丑○○(對外自稱「小莊」、「莊先生」、「組長」、「 經理」等)、庚○○(對外自稱「小刀」)、卯○○(對 外自稱「小黑」、「歐哥」、「經理」)、甲○○(對外 自稱「阿浪」、「組長」)4 人共同基於借貸金錢而取得 與原本顯不相當重利之犯意聯絡,約自民國95年間起,在 新竹市經營俗稱「地下錢莊」之放款業務,以在聯合報、 自由時報等報紙刊登放款廣告,或經由他人介紹等方式, 招徠需款孔急或輕率、無經驗之人,從事重利放款業務, 其等分別於如附表四各編號「借款時間及地點欄」所示之 時、地,利用如附表四各編號所示之子○○等55人急迫之 際,由子○○等人依如附表四各編號「借款時地及金額欄 」所示之借款方法,分別約定以如附表四「借款方式欄」 所示之計息方法,向丑○○等人貸借金錢、支付利息,談 妥借款金額後,均需預先扣除第1 期利息始交付借款,並 命借款人簽發金額不等之本票或身分證件等相關證件以為 借款擔保等方式,貸與子○○等人金錢、收取與原本顯不 相當之利息(附表四編號第34、46號係重複,附表四編號 第20號之恐嚇犯罪行為人應為卯○○而非丑○○,業經公 訴人於本院準備程序時更正之,又所犯重利罪部分,均以 集合犯論處)。
(二)丑○○、卯○○、庚○○3 人共同基於妨害自由之犯意聯 絡及行為分擔,於附表四編號一第8 點所示之時間、地點 、手法,共同剝奪子○○之行動自由。
(三)又丑○○、卯○○、庚○○等3 人為順利收回上開借款與 利息,另行共同基於恐嚇危害安全之犯意聯絡及行為分擔 ,3 人分別於如附表四編號1 、2 、6 、10、11、17、20 、23、28、38、40、43、47、50、51至55之「討債時間及 地點欄」所示之時、地、方法恐嚇子○○等人,致子○○ 等人均心生畏懼。嗣於96年5 月1 日下午5 時許,為警在 新竹市○○路706 巷口查獲丑○○與庚○○等人。(四)己○○明知卯○○係從事貸與金錢、收取與原本顯不相當 之利息之俗稱地下錢莊之事業,且卯○○於知悉丑○○於 96年5 月1 日遭本院收押後,可能遭波及、調查,遂將其 所使用之0000-000000 號行動電話交與己○○,交代若出 事,則依該電話內通訊簿之名單一一向借款人收款,事後 己○○知悉卯○○於96年6 月11日遭本院收押後,遂基於
與卯○○共同犯重利罪之犯意聯絡,於不詳時間、地點, 持前開手機通訊錄內之名單向借款人收取利息,嗣於96年 8 月1 日晚上6 時30分許,為警在新竹市○○路與延平路 3 段路口附近查獲。
三、處罰條文:
刑法第28條、第344 條、第302 條第1 項、第305 條、第41 條第1 項、第74條第1 項第1 款、第51條第5 款、第6 款, 中華民國96年罪犯減刑條例。
四、附記事項:被告丑○○、卯○○應各捐款新台幣(下同)25 萬元、被告甲○○應捐款4 萬元予公益團體財團,業均已捐 畢,有卷附之匯款單3 紙在卷可參。
五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前,被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ;第2 款被告協商之意思非出於自由意志者;第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者;第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者;第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一,及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決;法院為協商判決所科之 刑,以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外,檢察官與被告、辯護人均不得上訴。六、如有前項得上訴之情形,得自收受宣示判決筆錄送達之日起 10日內,向本院提出上訴書狀,上訴於第二審法院。中 華 民 國 97 年 12 月 22 日 刑事第六庭書記官 吳月華
法 官 魏瑞紅
以上筆錄正本係照原本作成。
中 華 民 國 97 年 12 月 22 日 書記官 吳月華
附表一:
┌───┬──────────┬────────┐
│被害人│ 被 告 犯 行 │ 刑 度 │
├───┼──────────┼────────┤
│子○○│96.01.18傳恐嚇簡訊 │均處拘役參拾日,│
│ │96.04.23傳恐嚇簡訊 │如易科罰金,以新│
│ │ │台幣壹仟元折算壹│
│ │ │日;均減為拘役拾│
│ │ │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ ├──────────┼────────┤
│ │96.04.26傳恐嚇簡訊4 │均處拘役肆拾日,│
│ │則(論接續犯) │如易科罰金,以新│
│ │96.04.27傳恐嚇簡訊2 │台幣壹仟元折算壹│
│ │則(論接續犯) │日;均減為拘役貳│
│ │ │拾日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────┤
│辰○○│96年3月間分別傳恐嚇 │均處拘役參拾日,│
│ │簡訊,共2則,另於96 │如易科罰金,以新│
│ │年3月中旬與庚○○至 │台幣壹仟元折算壹│
│ │辰○○店內恐嚇 │日;均減為拘役拾│
│ │ │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│吳俊陞│犯罪時間不詳,傳恐嚇│處拘役參拾日,如│
│ │簡訊 │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├───┼──────────┼────────┤
│癸○○│96年2月初之某日、 │均處拘役參拾日,│
│ │96年2月7日、同年3月 │如易科罰金,以新│
│ │間與不詳時間,分別至│台幣壹仟元折算壹│
│ │現場或以簡訊恐嚇鄭建│日;均減為拘役拾│
│ │男 │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│丙○○│96年2月間至丙○○之 │處拘役參拾日,如│
│ │公司恐嚇。 │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │;減為拘役拾伍日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│壬○○│犯罪時間不詳,傳恐嚇│處拘役參拾日,如│
│ │簡訊 │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├───┼──────────┼────────┤
│戊○○│96.01.23傳恐嚇簡訊 │處拘役參拾日,如│
│ │ │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │;減為拘役拾伍日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
└───┴──────────┴────────┘
附表二:
┌───┬──────────┬────────┐
│被害人│ 被 告 犯 行 │ 刑 度 │
├───┼──────────┼────────┤
│子○○│96.04.27以電話恐嚇 │處拘役肆拾日,如│
│ │ │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├───┼──────────┼────────┤
│丙○○│95年間至丙○○住處噴│均處拘役肆拾日,│
│ │漆。 │如易科罰金,以新│
│ │96年2月間,至丙○○ │台幣壹仟元折算壹│
│ │公司恐嚇。 │日,均減為拘役貳│
│ │ │拾日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│丁○○│96.04.30以電話恐嚇李│處拘役肆拾日,如│
│ │雲華。 │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │,減為拘役貳拾日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│楊世國│犯罪時間不詳,傳恐嚇│均處拘役參拾日,│
│ │簡訊2則 │如易科罰金,以新│
│ │ │台幣壹仟元折算壹│
│ │ │日,均減為拘役拾│
│ │ │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│賈惠平│犯罪時間不詳,傳恐嚇│均處拘役參拾日,│
│ │簡訊3則 │如易科罰金,以新│
│ │ │台幣壹仟元折算壹│
│ │ │日,均減為拘役拾│
│ │ │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│劉金煌│96.02.11傳恐嚇簡訊 │均處拘役參拾日,│
│ │96.02.12傳恐嚇簡訊 │如易科罰金,以新│
│ │96.02.15傳恐嚇簡訊 │台幣壹仟元折算壹│
│ │96.02.17傳恐嚇簡訊2 │日,均減為拘役拾│
│ │則 │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│辛○○│96年6月間在新竹老爺 │處拘役肆拾日,如│
│ │飯店旁,恐嚇辛○○ │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │。 │
├───┼──────────┼────────┤
│巫文富│96.02.07傳恐嚇簡訊 │處拘役參拾日,如│
│ │ │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │,均減為拘役拾伍│
│ │ │日,如易科罰金,│
│ │ │以新台幣壹仟元折│
│ │ │算壹日。 │
├───┼──────────┼────────┤
│呂炳霖│96.04.20傳恐嚇簡訊 │處拘役參拾日,如│
│ │ │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │,減為拘役拾伍日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────┤
│曾朝聘│96.02.11傳恐嚇簡訊 │均處拘役參拾日,│
│ │96.02.13傳恐嚇簡訊 │如易科罰金,以新│
│ │不詳時間傳恐嚇簡訊2 │台幣壹仟元折算壹│
│ │則 │日,均減為拘役拾│
│ │ │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────┤
│江秀鳳│96.02.16傳恐嚇簡訊 │處拘役參拾日,如│
│ │ │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │,減為拘役拾伍日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────┤
│蓋玲鳳│95.11.11傳恐嚇簡訊 │均處拘役參拾日,│
│ │95.11.12傳恐嚇簡訊 │如易科罰金,以新│
│ │ │台幣壹仟元折算壹│
│ │ │日,均減為拘役拾│
│ │ │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────┤
│乙○○│95.11.05傳恐嚇簡訊3 │均處拘役參拾日,│
│ │則 │如易科罰金,以新│
│ │95.11.14傳恐嚇簡訊 │台幣壹仟元折算壹│
│ │95.11.16傳恐嚇簡訊 │日,均減為拘役拾│
│ │ │伍日,如易科罰金│
│ │ │,以新台幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────┤
│寅○○│95.12.05傳恐嚇簡訊 │處拘役參拾日,如│
│ │ │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │,減為拘役拾伍日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
└───┴──────────┴────────┘
附表三:
┌───┬──────────┬────────┐
│被害人│ 被 告 犯 行 │ 刑 度 │
├───┼──────────┼────────┤
│辰○○│於96年3月中旬與鄭凱 │處拘役肆拾日,如│
│ │元至辰○○店內恐嚇 │易科罰金,以新台│
│ │ │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │,減為拘役貳拾日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
├───┼──────────┼────────┤
│癸○○│96年2月初某日及96年2│處拘役肆拾日,如│
│ │月7日與丑○○至鄭建 │易科罰金,以新台│
│ │男之住處恐嚇。 │幣壹仟元折算壹日│
│ │ │,減為拘役貳拾日│
│ │ │,如易科罰金,以│
│ │ │新台幣壹仟元折算│
│ │ │壹日。 │
│ │ │ │
│ │ │ │
└───┴──────────┴────────┘
附錄論罪科刑法條:
中華民國刑法第302條第1項:
(剝奪他人行動自由罪)
私行拘禁或以其他非法方法,剝奪人之行動自由者,處5 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。
中華民國刑法第305條
(恐嚇危害安全罪)
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事,恐嚇他人致生危害於安全者,處2 年以下有期徒刑、拘役或3 百元以下罰金。中華民國刑法第344條
(重利罪)
乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品,而取得與原本顯不相當之重利者,處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。