臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度司繼字第1027號
聲 請 人 湯宇程
湯芷嵐
上列二人之
法定代理人 徐淑琪
湯煥源
被 繼承人 徐永林（亡）
上列聲明人等聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
聲請程序費用由聲明人負擔。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人湯宇程、湯芷嵐為被繼承人徐永 林之孫輩直系血親卑親屬，因被繼承人於民國106 年4 月19 日日死亡，聲明人等為被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈 被繼承人之除戶謄本及聲明人戶籍謄本、繼承系統表、印鑑 證明等件具狀聲明拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1 項定有明文。 準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按遺產繼承人，除 配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二） 父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；第1138條所定第一 順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為 繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時 ，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1176 條第1 項、第5 項定有明文。
三、經查，聲明人湯宇程、湯芷嵐為被繼承人徐永林之孫輩直系 血親卑親屬，而被繼承人徐永林於民國 106年04月10日死亡 等情，業據其等提出戶籍謄本、除戶謄本、繼承系統表為證 ，洵可予認。次查，被繼承人之子輩直系血親卑親屬徐淑琪 業於本案聲明拋棄繼承，經本院另以函文准予備查外，然該 順序尚有繼承人徐世芳為繼承人，且迄今尚未拋棄繼承，此 有本院依職權查詢之家事紀錄科查詢表及全戶戶籍資料查詢 結果等件附卷可憑，足堪認定。是以，依上列規定，顯見被 繼承人徐永林之第一順序繼承人並未全體均拋棄繼承權。而 聲明人等既為被繼承人徐永林第一順序次親等之繼承人，依 首揭法律規定，尚無從成為被繼承人徐永林之繼承人甚明。 基此，本件聲明人等聲請拋棄繼承，與法未合，應予駁回。四、爰裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 106 年 6 月 3 日
家事庭 司法事務官 王藝蓁
以上正本證明與原本無異。