臺灣板橋地方法院刑事判決 97年度易字第3483號
公 訴 人 臺灣板橋地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
之1號
甲○○
（現於臺灣臺北看守所附設勒戒處所觀察
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第2926
5 號），本院依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
乙○○竊盜，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑捌月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實部分第15行「6 月3 日下午1 時48分後之某時許」，應予更正為「6 月3 日下午2 時許」 ；證據部分應予補充「被告乙○○、甲○○於本院審理時之 自白」外，餘均引用如附件起訴書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪，被 告甲○○所為，則係犯刑法第349 條第1 項之收受贓物罪。 查被告甲○○曾因竊盜案件，分別經臺灣臺北地方法院以94 年度易字第842 號判決處有期徒刑一年七月確定、以95年度 易更一字第5 號判決處有期徒刑五月確定，及以95年度易字 第18 61 號刑事判決處有期徒刑七月，上訴後，經臺灣高等 法院以95年度上易字第2185號判決上訴駁回確定，以及本院 以94年度易字第1423號刑事判決處有期徒刑十月確定，嗣經 臺灣高等法院以96年度聲減字第2380號裁定就上開有期徒刑 五月、七月、十月，分別減為有期徒刑二月又十五日、三月 又十五日、五月，並與不能減刑之有期徒刑一年七月，裁定 應執行有期徒刑二年六月，於97年1 月17日因縮短刑期假釋 出監，且於97年3 月29日假釋期滿未經撤銷，以已執行論而 執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件在卷可按， 其於前案97年3 月29日執行完畢後，五年內故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰分別審酌被 告之素行狀況、犯罪動機、手段、目的、所生危害及犯罪後 態度等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並就被告乙○○ 部分併諭知易科罰金之折算標準。又檢察官雖以被告甲○○ 於97年3 月29日執行完畢後，又屢犯竊盜罪，經法院判處罪 刑，認被告甲○○有犯罪之習慣，聲請本院併宣告強制工作 之保安處分等語，惟查，被告甲○○因另犯竊盜罪，經本院 以97年度易字第1782號判決判處有期徒刑一年六月，並於刑
之執行前，令入勞動場所強制工作三年，嗣經上訴，業於97 年12月25日撤回上訴，有臺灣高等法院被告前案紀錄表一件 在卷可按，故被告甲○○既業經法院判決諭知於刑之執行前 ，令入勞動場所強制工作三年，且已判決確定，故本件應無 再諭知強制工作保安處分之必要，附此敘明。
三、應適用之法條：應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第29 9 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，刑法第 320 條第1 項、第349 條第1 項、第47條第1 項、第41條第 1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2項 前段，判 決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀。
本案經檢察官江耀民到庭執行職務。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日 刑事第八庭 法 官 戴嘉清
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。 書記官 廖貞音
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第349 條
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。搬運、寄藏、故買贓物或為擔保者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。