臺灣彰化地方法院民事判決 97年度婚字第336號
原 告 乙○○
被 告 甲○○NGUYE
Tay N
上列當事人間離婚事件，本院於民國97年12月25日言詞辯論終結
，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
理 由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法 第386條各款所列情形之一，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。
二、原告起訴略以：被告甲○○（NGUYEN.THI.MY.VAN、西元 1977年12月30日出生）是越南籍女子，兩造於民國93年11月 17 日在越南結婚，未育有子女。詎被告竟於97年4月5日離 家，返回越南後，旋去向不明，多方查尋均無結果。嗣原告 查證又被告於離家前，其銀行帳戶結清、幾無存款，名下機 車一輛已轉賣過戶予他人，顯見被告已無意再返台灣。近日 ，原告整理被告遺留物品時，送洗一卷照片後，始發現被告 與一名男子於一處海灘上摟抱、玩耍，情狀至為親密、曖昧 ，堪信被告與原告結婚後，數次往返越南間，暗中仍與其越 南籍男友往來。被告所為，顯係已惡意遺棄原告，現仍在繼 續狀態之中。又兩造婚姻已生破綻而無回復可能，爰訴請判 決離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明 或陳述。
四、得心證之理由：
1.兩造間有婚姻關係存在，有原告提出戶籍謄本、結婚證書 影本可證。
2.原告主張之上開事實，被告未到場抗辯，復有原告提出之 被告與一名男子於一處海灘上摟抱、玩耍，情狀甚為親密 、曖昧之照片五張為證，堪認被告與原告結婚後，數次往 返越南間，仍與男友交往情事。又被告於合作金庫伸港分 行於96年12月21日結存餘額僅新台幣110元。再者，據公 路總局台中區監理彰化監理站函覆本院文附之機車過戶申 請書所載，被告名下之7GJ-030機車，已於97年3月31日辦 妥過戶手續。另被告於97年4月5日出境後，至今無入境紀 錄。綜上，堪信原告之主張為真實。
3.夫妻之一方己惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為構成判決
離婚之原因，民法第1052條第1項第5款有明文規定，且夫 妻互負同居義務，亦為民法第1001條明文規定，如一方無 正當理由而拒絕與他方同居，應屬以惡意遺棄他方。本件 被告於婚姻存續中，數次返回越南，仍與在其本國之男友 密切交往。且被告自民國97年4月5日離境迄今，已逾八個 月餘，她於離境前，將在台灣之交通工具機車過戶賣予他 人，銀行內也幾無存款（僅剩110元），堪信被告已無再 返台灣與原告共同生活之意願，。被告所為，顯係已惡意 遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，原告據以訴請判決與被 告離婚，即屬正當，應予准許。
據上論斷：本件原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日 家事法庭 法 官 王鏡明以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日 書記官 謝玲英