~w2z2;臺灣高雄地方法院刑事判決~w1z1; 九十一年度交易字第六五九號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○ 男 四
右列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（九十一年度偵字第二一七二四號），
本院判決如左：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告甲○○現為電器用品送貨員，為從事駕駛業務之人，於民國 九十一年三月三十日晚上十時三十分許，駕駛車牌號碼ＸＱ─四一五九號自用小 貨車，沿高雄縣仁武鄉○○村○○○路，由北往南方向行駛，途經同路與八德二 路交岔路口，理應注意車輛行駛時，駕駛人應注意車前狀況，隨時採取必要之安 全措施及汽車行駛至交岔路口，轉彎車應讓直行車先行。而依當時情形，又無不 能注意之情事，竟疏於注意，於通過上開交岔路口時，貿然加速行駛，未留意車 輛及隨時為停車之準備，適同一時、地，簡志中駕駛車牌號碼ＸＹＡ─七六九號 重機車後載乙○○，沿同路由對向駛至該路口，迨見甲○○之自用小貨車左轉時 ，避煞皆已不及，遂於交岔路口，由甲○○之貨車車頭撞及簡志中機車之左側， 致乙○○人車倒地後，受有左側股骨、脛骨、腓骨開方性、粉碎性骨折等傷害。 因認被告涉犯刑法第二百八十四條第二項後段之業務過失傷害罪嫌（起訴書誤載 為第二百八十四條第一項後段）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者 ，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項及第三百零三條 第三款定有明文。
三、本件被告甲○○因業務過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第二 百八十四條第二項後段之業務過失傷害罪，依同法第二百八十七條前段之規定， 須告訴乃論。茲據告訴人乙○○已於九十一年十二月三十日具狀向本院聲明撤回 其告訴，有刑事撤回告訴聲請狀及和解書影本各一份附卷可稽，揆諸前開說明， 爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日
臺灣高雄地方法院交通法庭
法 官 楊 宗 翰
右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。 書記官 陳 怡 真
中 華 民 國 九十一 年 十二 月 三十一 日