返還借款
臺灣屏東地方法院(民事),訴字,97年度,597號
PTDV,97,訴,597,20081231,1

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　 97年度訴字第597號
原　　　告　聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丁○○○○○○○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國97年12月29日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新台幣陸拾捌萬陸仟肆佰零肆元，及自民國九十七年九月十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，暨自民國九十七年十月十七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期六個月以上者，依上開利率百分之二十計付之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386 條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：
被告翁秀珠即月桂冠商店以被告丙○○為連帶保證人，於民 國（下同）96年9 月17日向原告借款新台幣（下同）100 萬 元，借款期間自96年9 月17日起至99年9 月17日止，約定依 年息6%固定計息，本息按月平均攤還，另約定於遲延還本或 遲延付息時，除仍按上開利率計息外，其逾期在6 個月以內 部分，按上開利率百分之10，逾期超過6 個月部分，另按上 開利率百分之20計付違約金。詎被告翁秀珠即月桂冠商店借 得上開款項後，自97年9 月17日起即未依約繳息，依借據之 約定，被告喪失其期限利益，上開債務視為到期，被告翁秀 珠即月桂冠商店應立即清償積欠之本金686,404 元及自97年 9 月17日起至清償日止之利息、違約金，被告丙○○為連帶 保證人，依法應負連帶清償之責，為此提起本件訴訟。並聲 明：求為判決如主文第1項所示。
三、得心證之理由：
原告主張之事實，業據其提出與所述相符之借據及授信攤還 及收息記錄查詢單為證，被告未於言詞辯論期日到場，亦未 提出準備書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280 條第3 項視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告請求被告 連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理 由，應予准許。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第 385 條第 1 項



前段、第78條、第85條第2 項，判決如主文。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日 民事第二庭 法　官　吳思怡
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　31　　日 書記官　王秋淑