詐欺
臺灣士林地方法院(刑事),審易字,97年度,13號
SLDM,97,審易,13,20081212,1

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　　97年度審易字第13號
公　訴　人　臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（九十七年度偵緝字第
三００號），被告為有罪之陳述，本院合議庭裁定改行簡式審判
程序，並判決如下：
主 文
甲○○共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑壹年，減為有期徒刑陸月，如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、甲○○與姓名年籍不詳自稱陳明意之成年男子共同基於意圖 為自己不法之所有之犯意聯絡，由甲○○提供其國民身分證 及印章等資料給陳明意，再由陳明意委請同有犯意聯絡之不 詳成年男子，於民國九十五年十月二日，向臺北市政府申請 將主裕有限公司（設於臺北市○○區○○路五０三號一樓） 之負責人變更登記為甲○○，再由該名不詳年籍之人於九十 五年十月二十七日，帶同甲○○至第一商業銀行士林分行申 請支票帳戶（帳號：00000000000） ，並領取支票使用；復 於九十五年十月三十一日，至臺灣銀行天母分行申請支票帳 戶（帳號：000000000000），並領取支票使用。詎甲○○與 陳明意均無兌現支票之意思，仍自九十六年一月六日起至九 十六年一月十七日止，接續由陳明意向臺灣萊翁司國際貿易 股份有限公司訂購價值新臺幣（下同）四十二萬元之水果一 批，並交付現金三十萬元及附表編號一之支票一張給該公司 之承辦人吳美佳，吳美佳不疑有詐，依約將上揭水果送至桃 園縣中壢市○○路六十七號之水果行。陳明意食髓知味，再 以電話向吳美佳訂購價值八十三萬元之水果一批，並交付現 金八萬元及如附表編號二至四之支票三張給吳美佳，吳美佳 不疑有詐，亦將水果送至上揭水果行。嗣附表之支票均未獲 兌現，經吳美佳至上揭水果行找陳明意，發現該址已人去樓 空，始知受騙。甲○○與陳明意共同以上揭方法，共計詐得 價值八十七萬元（起訴書記載一百二十五萬元，檢察官已於 審理中當庭更正）之水果。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報請臺灣士林地方法院檢察 署檢察官偵查起訴。
理 由
一、前揭犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序及審理時供 認不諱，核與告訴代理人吳美佳於警詢時及偵查中指訴情節 相符，復有如附表之支票影本、退票理由單影本、主裕有限 公司之登記資料、臺灣銀行天母分行九十七年四月二十一日



天母營字第０九七０００一四二九號函及第一商業銀行士林 分行九十七年七月七日一士林字第０００八九號函各一份在 卷可資佐證，足徵被告自白與事實相符。本件事證明確，被 告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百三十九條第一項之詐欺取財罪 。被告與自稱陳明意及另一不詳姓名之成年男子間就上開犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，皆為共同正犯。又按數行為於 同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一法益，各行為之 獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難 以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行， 合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為 包括之一罪（最高法院八十六年臺上字第三二九五號判例參 照）。被告所為二次詐欺取財犯行，係於密切接近之時地實 施，侵害同一萊翁司公司之財產法益，各行為之獨立性極為 薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開 ，應論以接續犯一罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、犯罪所 生危害，迄今尚未賠償告訴人，與犯罪後供認犯行之態度等 一切情狀，量處如主文所示之刑。又被告犯罪時間在九十六 年四月二十四日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例 之減刑要件，其所犯詐欺取財罪，依該條例規定減刑如主文 所示，並斟酌其生活狀況，諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段、第二百七十三條之一第一項，刑法第三百三十九條第一項、第二十八條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一，中華民國九十六年罪犯減刑條例第二條第一項第三款、第七條、第九條，判決如主文。
本案經檢察官蔡元仕到庭執行職務。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日 刑事第一庭法 官 周明鴻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 丁梅芬
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　12　　日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰



金。
（附表）金額為新臺幣
┌─┬─────┬──────┬─────────────┬─────┐
│編│ 票號 │發票日期 │付款銀行戶名 │票面金額 │
│號│ │ │ │ │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼─────┤
│一│CM0000000 │96年2月15日 │彰化商業銀行汐止分行 │120,000元 │
│ │ │ │崇景有限公司，蔡慧君 │ │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼─────┤
│二│CM0000000 │96年2月5日 │同上 │250,000元 │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼─────┤
│三│HA0000000 │96年2月12日 │花蓮區中小企業銀行蘆洲分行│300,000元 │
│ │ │ │宏邑有限公司，賴麗玉 │ │
├─┼─────┼──────┼─────────────┼─────┤
│四│AA0000000 │96年2月15日 │臺灣銀行天母分行 │200,000元 │
│ │ │ │主裕有限公司，甲○○ │ │
└─┴─────┴──────┴─────────────┴─────┘