臺灣基隆地方法院民事裁定 97年度消債核字第27號
聲 請 人 有限責任基隆第一信用合作社
即 債權人
法定代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
即 債務人 樓
上列當事人間債務協商事件，本院裁定如下：
主 文
如附表所示債權人與債務人乙○○間於97年12月16日協商成立如附件所示之債務清償方案，予以認可。
理 由
一、按債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡 或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權 人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案 並表明共同協商之意旨，消費者債務清理條例第151條第1項 定有明文。又前條第一項受請求之金融機構應於協商成立之 翌日起七日內，將債務清償方案送請金融機構所在地之管轄 法院審核，但當事人就債務清償方案已依公證法第13條第1 項規定，請求公證人作成公證書者，不在此限；前項債務清 償方案，法院應儘速審核，認與法令無牴觸者，應以裁定予 以認可，認與法令牴觸者，應以裁定不予認可，復為同條例 第152條第1項、第2項所明定。
二、本件聲請意旨略以：債務人乙○○因消費借貸、自用住宅借 款、信用卡或現金卡契約而對金融機構負有債務，並在聲請 更生或清算前，提出債權人清冊，以書面向聲請人即最大債 權金融機構請求共同協商債務清償方案，茲因債務人與全體 債權人已於97年12月16日協商成立，爰將協商成立之債務清 償方案送請本院審核，請求裁定予以認可等語。三、查聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之前置 協商協議書（有債務人及各債權人之簽名蓋章）、債務還款 分配表暨表決結果等為證，堪信為真實。再觀諸債務人與全 體債權人於97年12月16日協商成立之債務清償方案內容，並 無牴觸法令之情事，且條件核屬公允、適當、可行，又無類 似消費者債務清理條例第63條第1項各款所定情事存在，爰 裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日 民事庭法 官 徐世禎
上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官 周素秋
附表：
┌──┬──────────────┐
│編號│ 債權人 │
├──┼──────────────┤
│ 01 │有限責任基隆第一信用合作社 │
├──┼──────────────┤
│ 02 │臺灣土地銀行股份有限公司 │
├──┼──────────────┤
│ 03 │華南商業銀行股份有限公司 │
├──┼──────────────┤
│ 04 │聯邦商業銀行股份有限公司 │
├──┼──────────────┤
│ 05 │台新國際商業銀行股份有限公司│
├──┼──────────────┤
│ 06 │中國信託商業銀行股份有限公司│
├──┼──────────────┤
│ 07 │慶豐商業股份有限公司 │
└──┴──────────────┘
, 台灣公司情報網