臺灣基隆地方法院宣示判決筆錄 97年度訴字第1921號
公 訴 人 臺灣基隆地方法院檢察署檢察官
被 告 乙○○
（另案羈押於台灣基隆看守所）
指定辯護人 本院公設辯護人甲○○
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，於中華民國97年12月31
日下午4 時許，在本院第3 法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 黃梅淑
書記官 盧鏡合
通 譯 龔苹貝
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主 文：
乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月；又施用第 一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛 因壹包（驗餘淨重零點零壹捌伍公克）併同難以完全析離之 包裝袋壹只沒收銷燬之、扣案之注射針筒壹支沒收。應執行 有期徒刑拾月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零 點零壹捌伍公克）併同難以完全析離之包裝袋壹只沒收銷燬 之、扣案之注射針筒壹支沒收。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，已於民國93年1 月9 日執行完畢釋放，並由臺 灣基隆地方法院檢察署檢察官以92年度毒偵字第915 號為不 起訴處分確定。另因詐欺案件，經臺灣臺中地方法院以94年 度金訴緝字第5 號判決判處有期徒刑2 月確定，後於95年9 月10日執行完畢。竟不知悔改，猶基於施用第一級毒品海洛 因之犯意，於97年10月3 日下午4 時許，在臺北縣瑞芳鎮○ ○路27巷內基隆河旁涼亭處，以將稀釋之海洛因置入針筒注 射之注射方式，施用海洛因1 次；又於97年10月27日上午10 時30分許，在臺北縣瑞芳鎮○○○○路14巷內，以上揭方式 ，施用海洛因1 次。嗣分別於97年10月3 日晚間8 時許，在 臺北縣瑞芳鎮火車站前處為警查獲，及於97年10月27日下午 1 時許，在臺北縣瑞芳鎮○○○○路13巷口處為警查獲，並 扣得海洛因1 包（驗餘淨重0.0185公克）、及其所有供施用 第一級毒品所用之注射針筒1 支。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法 第11條、第47條第1 項、第51條第5 款、第38條第1 項第2
款。
四、本案被告所犯毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴， 被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之 旨，並聽取公訴人、被告之意見後，合議庭裁定由受命法官 獨任進行簡式審判程序，併此敘明。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，不得上訴。
六、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起10日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 刑事第二庭 書記官 盧鏡合
法 官 黃梅淑
以上正本證明與原本無異。
本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
如有前揭除外情形，對於本件判決如有不服，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 書記官 盧鏡合
附錄本判決論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。