臺灣嘉義地方法院民事裁定 97年度繼字第1294號
聲 請 人 甲○○
1號
聲 請 人 乙○○
1號
兼前列二人
法定代理人 壬○○
聲 請 人 戊○○
號
聲 請 人 丑○
號
兼前列二人
法定代理人 辛○○
號
聲 請 人 丁○○
號
聲 請 人 己○○
號
前列二人
法定代理人 卯○○
號
兼前列二人
法定代理人 癸○○
號
聲 請 人 癸○○
號
聲 請 人 庚○○
聲 請 人 丙○○
兼前列二人
法定代理人 子○○
前列二人
法定代理人 辰○○
聲 請 人 子○○
被繼承人 寅○○
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本件拋棄繼承應予駁回。
聲請程序費用由拋棄繼承人負擔。
理 由
一、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。
又遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：一、直系血親 卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母，復為民法 第1138條所明定。次按民法第1138條所定第一順序之繼承人 中有拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人。第 二順序至第四順序之繼承人中，有拋棄繼承權者，其應繼分 歸屬於其他同一順序之繼承人。與配偶同為繼承之同一順序 繼承人均拋棄繼承權，而無後順序之繼承人時，其應繼分歸 屬於配偶。配偶拋棄繼承權者，其應繼分歸屬於與其同為繼 承之人。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時， 由次親等之直系血親卑親屬繼承。先順序繼承人均拋棄其繼 承權時，由次順序之繼承人繼承，亦為同法第1176條所明文 。
二、聲明意旨略以：聲明人等係被繼承人寅○○之孫子女、曾孫 子女，寅○○於民國97年9月22日死亡，聲請人爰於法定期 間內聲明拋棄繼承，請准予備查。惟查，被繼承人寅○○（ 女，11年9月28日生，身分證統一編號：Ｚ000000000號，生 前住嘉義縣梅山鄉○○村○○街161巷1號）於97年9月22 日 死亡，有死亡證明書、戶籍謄本、台灣省嘉義縣戶籍登記簿 、繼承系統表、拋棄繼承同意書、拋棄繼承通知書、印鑑證 明、郵局存證信函等件在卷可稽，依聲明人所提之繼承系統 表、拋棄繼承通知書、拋棄繼承同意書、戶籍謄本等件，寅 ○○之第一順位拋棄繼承人即何秀精及因何昇印死亡而代位 繼承之繼承人何命女、何明政、何世仁其等聲明拋棄繼承， 業經本院以97年度繼字第1105號准予備查在案，有該裁定一 份在卷可按。惟被繼承人寅○○第一順序繼承人尚有何金安 並未拋棄繼承，且經本院依職權向民事紀錄科查詢，亦無第 一順序繼承人何金安拋棄或限定繼承，有本院查詢表附卷可 按，則揆諸首揭說明，本件聲請人固係繼承人何金党之子女 及孫子女，惟第一順序繼承人何金安既未拋棄繼承，本件聲 請人均係次順序繼承人，尚無繼承權，其等聲明拋棄繼承， 尚有未合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 家事法庭法 官 涂裕洪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 書記官 李靜華