給付票款
臺南簡易庭(民事),南簡字,97年度,1889號
TNEV,97,南簡,1889,20081223,1

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1889號
原　　　告　來昇有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○
被　　　告　皇冠企業有限公司
　　　　　　　　　　　統一編號
法定代理人　乙○○
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於中華民國97年12月16
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟捌佰元，及自民國96年11月16日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場， 核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票1紙 （下稱系爭支票），詎於如附表所示提示日為付款提示，因 存款不足及拒絕往來戶而遭退票。為此，依票據之法律關係 ，請求被告給付票款新臺幣（下同）184,800元，及自如附 表所示該支票提示日起至清償日止，按年息百分之5計算之 利息等情；並聲明：求為判決：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
四、得心證之理由：
㈠、原告主張其執有被告所簽發之系爭支票，詎於如附表所示提 示日為付款提示，卻遭退票之事實，已據提出系爭支票及其 退票理由單為證，核與所述情節相符，而被告未於言詞辯論 期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，依上 開調查證據之結果，堪信原告主張為真實。
㈡、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；票據上之簽名， 得以蓋章代之；發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票 人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之 利息，如無約定利率者，依年利六釐計算；票據法第5條第1 項、第6條、第126條及第133條分別定有明文。本件被告為 系爭支票之發票人，依前揭規定，應依照支票文義擔保支票 之支付。從而，原告依票據法行使追索權，請求被告給付票



款184,800元，及自如附表所示該支票提示日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。五、本件訴訟費用為裁判費1,990元，確定如主文第2項所示。六、本件係就民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第436條第2項準用第389條第1項第3款規 定，應依職權宣告假執行。
七、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項 、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389條第1 項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12 　月　　23 　　日 臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法 官　張季芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本庭（臺灣臺南地方法院臺南簡易庭）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），並依法繳納上訴裁判費。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12 　月　　23 　　日 　　　　　　　　　　　　　書記官 顏惠華
┌────────────────────────────────────────┐
│附表：（單位：新臺幣） │
├─┬──────┬──────┬──────┬──────┬────┬─────┤
│編│ 發票人 │ 付款人 │ 發票日 │ 提示日 │票面金額│支票號碼 │
│號│ │ │ （民國） │ （民國） │ │ │
├─┼──────┼──────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│1 │皇冠企業有限│彰化商業銀行│96年11月10日│96年11月16日│184,800 │CG0000000 │
│ │公司 │南台南分行 │ │ │元 │ │
└─┴──────┴──────┴──────┴──────┴────┴─────┘