臺北高等行政法院裁定
97年度訴字第2809號
原 告 譽誌國際有限公司
代 表 人 甲○○
被 告 財政部基隆關稅局
代 表 人 呂財益（局長）
上列當事人間虛報進口貨物產地事件，原告不服財政部中華民國
97年9 月19日台財訴字第09700403150 號訴願決定，提起行政訴
訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起30日 內為之。提起訴願逾法定期間者，應為不受理之訴願決定。 參照訴願法第14條第1 項、第77條第2 款之規定甚明。訴願 逾期即未經合法之訴願程序，進而提起撤銷訴訟，不合提起 撤銷訴訟須經合法訴願之前置要件，又不能補正，應依行政 訴訟法第107 條第1 項第10款裁定駁回之。二、本件原告因虛報進口貨物產地事件，不服被告所為96年12月 17日基普復二六字第0961002637號復查決定，提起訴願。查 復查決定書係於96年12月25日送達於原告，此有送達證書影 本附訴願卷可稽。是原告提起訴願之期間，應自96年12月26 日起算，因原告設所台北市，無須扣除在途期間，至97年1 月24日屆滿。原告遲至97年6 月24日始提起訴願，有訴願書 上所載日期可考，顯已逾期。訴願決定以其訴願已逾法定不 變期間，不予受理，自無不合。原告復對之提起撤銷訴訟， 依照前述規定，顯非合法，應予駁回。原告起訴狀陳述對於 逾期訴願之事不爭執，認訴願決定應依行政程序法第117 條 規定為職權撤銷，惟查訴願決定已說明並無訴願法第80條第 1 項所定原處分顯屬違法或不當情事，因而未依職權撤銷等 情，且訴願逾期後，應否依職權撤銷，為行政機關之自我救 濟，非司法救濟之對象，無從予以審斷。又本件起訴不合法 應予駁回，已如前述，無從進而論述所述實體上理由。附予 說明。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法 第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日 台北高等行政法院第八庭
審判長法 官 蔡進田
法 官 林文舟
法 官 林樹埔
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 16 日 書記官 黃倩鈺
, 台灣公司情報網