宣 示 判 決 筆 錄
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 李華南
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年12月30日言詞辯論
終結，同年月31日上午11時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣示
判決，出席職員如下︰
法 官 蔡政哲
書 記 官 陳惠娟
通 譯 廖湘筠
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及其事實理由要領，記載於後：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬陸仟捌佰貳拾玖元，及自民國九十七年九月二十九日起至清償日止，按年息百分之三點三八計算之利息；暨自民國九十七年十月三十日起至清償日止，其逾期在六個月以內者依上開利息百分之十，逾期超過六個月者，其超過六個月部分依上開利息百分之二十計算之違約金。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾柒萬陸仟捌佰貳拾玖元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按兩造合意以本院為本契約涉訟時之第一審管轄法院，此觀 諸兩造所簽訂之約定條款第14條自明，是依據民事訴訟法第 24條之規定，本院就本案應有管轄權。又被告未於言詞辯論 期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原 告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、本件原告起訴主張被告於民國97年4月29日向原告申請借款 新臺幣（下同）30萬元，期間5年，利息按約定條款計算， 兩造並簽訂約定條款，但如未於每月繳款截止日前付清當期 最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，被告之 債務應視為全部到期，暨逾期在6個月以內者依上開利息10% ，逾期超過6個月者，其超過6個月部分依上開利息20%計算 之違約金。詎被告自97年9月29日起即未依約繳款，共積欠 276,829元未給付等語。並提出借據、約定條款及繳款歷史 交易查詢各1份為證。而被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認（民事訴訟法 第280條第3項、第1項參照），是原告上開主張，應可採信
。從而原告訴請被告清償如主文第1項所示之金額、利息及 違約金，洵屬有據，應予准許。
三、依據民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項之規定 ，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假 執行。
四、本件訴訟費用額，確定如主文所示之金額。 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書 記 官 陳惠娟
法 官 蔡政哲上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 31 日 書 記 官 陳惠娟
, 台灣公司情報網