最 高 行 政 法 院 裁 定
106年度裁字第1189號
抗 告 人 粟振庭
上列抗告人因與相對人法務部矯正署等間訴訟救助事件，對於中
華民國105年11月30日臺北高等行政法院105年度救字第131號裁
定，提起抗告，本院裁定如下︰
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依行政訴訟法第98條之4規定繳納裁判費， 此為必須具備之程式。
二、本件抗告人對於臺北高等行政法院105年度救字第131號裁定 提起抗告，未據繳納裁判費，而其聲請訴訟救助，業經本院 以106年度裁聲字第477號裁定駁回，此裁定已於民國106年5 月3日送達；本院審判長乃裁定命於裁定送達後7日內補正， 此項裁定並於106年5月15日送達，有各該送達證書在卷可稽 。抗告人雖再於106年5月17日具狀聲請訴訟救助，然抗告人 並未就前揭本院106年度裁聲字第477號裁定駁回訴訟救助後 ，其有如何無資力支出訴訟費用事由為釋明，尚難據之而主 張免其補正之責。抗告人迄未補正繳納裁判費，有本院繳費 查詢清單可據，顯已逾補正期限，其抗告為不合法，應予駁 回。
三、抗告人逾期仍未補正，其抗告為不合法，應予駁回。四、據上論結，本件抗告為不合法。依行政訴訟法第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 6 月 15 日 最高行政法院第四庭
審判長法官 林 茂 權
法官 黃 淑 玲
法官 鄭 忠 仁
法官 劉 介 中
法官 帥 嘉 寶
以 上 正 本 證 明 與 原 本 無 異
中 華 民 國 106 年 6 月 16 日 書記官 葛 雅 慎