給付票款
臺北簡易庭(民事),北簡字,97年度,36520號
TPEV,97,北簡,36520,20081231,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丁○○
　　　　　　丙○○
被　　　告　好琍錸國際開發有限公司
　　　　　　　　　　　之18
法定代理人　乙○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年12月22日言詞辯論
終結，於同年12月31日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決
，出席職員如下︰
　　法　官　吳素勤
　　書記官　林美嘉
　　通　譯　洪佳燕
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新台幣肆拾柒萬壹仟叁佰元，及自附表所示提示日起至清償日止，按年息6％計算之利息。
訴訟費用新台幣伍仟叁佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條 所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告執有由被告所簽發，如附表所示票面金額共 計新台幣471,300元之支票3紙，詎於如附表所示提示日向付 款人為付款之提示竟遭退票，追索無效等語。並聲明：如主 文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀 作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出支票及退票理由單等件為證 ，堪信為真。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之 金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告 假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計　　算　　書：
項　　　　目 金　額（新台幣）　　備　　註




第一審裁判費 　 　　 5,180元
第一審公示送達登報費用 200元
合　　　　計　　　 5,380元
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　 月　　31　　日　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林美嘉附表：
編號 發票人 發 票 日 提 示 日 支票號碼 票面金額
1 好琍錸公司 96.10.31 96.12.19 AＺ0000000 00,000 2 好琍錸公司 96.11.15 96.12.19 AＺ0000000 000,300 3 好琍錸公司 96.12.10 96.12.19 AＺ0000000 000,000