臺灣臺北地方法院民事簡易判決 97年度北簡字第36321號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
王曉萍
被 告 融陞國際有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，於民國97年12月18日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
主 文
被告應給付柏泓媒體股份有限公司新臺幣貳佰貳拾陸萬捌仟元，暨自民國九十七年四月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息，並由原告代位受領。
訴訟費用新臺幣貳萬叁仟捌佰柒拾叁元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以主文第一項所示本金數額為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款 所列事由，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告對訴外人柏泓媒體股份有限公司（下稱柏泓 公司）有新臺幣（下同）49,244,180元之債權，已屆清償期 ，而柏泓公司所持有被告於民國97年4月1日簽發，面額226 萬8000元之支票（下稱系爭票據），經提示不獲付款，經催 促柏泓公司取回系爭票據，並對被告行使票據權利，柏泓公 司均置之不理，怠於行使對被告權利，爰依民法第242條規 定，請求被告給付柏泓公司系爭票款，並由原告代位受領等 語。並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明及陳述。四、原告主張之事實，業據提出支票及退票理由單、催告書、存 證信函及回執、本票等件影本為證，被告經合法通知，未於 言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明及陳述，依 法視同自認，堪信原告主張為真正。從而，原告依票據關係 、民法第242條規定，請求被告給付如主文第1項所示之票款 及利息，並由原告代位受領，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣 告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預 供擔保後，得免為假執行。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日
臺北簡易庭
法 官 洪純莉
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○○路○段一二六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 29 日 書記官 梁華卿
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網