清償債務
臺北簡易庭(民事),北小字,97年度,4197號
TPEV,97,北小,4197,20081230,1

臺灣臺北地方法院小額民事判決
原　　　告　榮冠交通股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於民國97年12月26日言詞辯論
終結，本院判決如下︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬壹仟玖佰貳拾叁元。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣壹萬壹仟玖佰貳拾叁元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：兩造於民國92年2月26日簽訂桃園縣計程車駕駛 人自備車輛參與經營契約書，約定由原告提供車牌號碼762 —MF號營業小客車之行車執照1枚及號牌2面予被告使用，被 告應按月給付原告行政管理費新台幣（下同）1200元。詎被 告積欠行政管理費共計11923元迄未清償等語。並聲明：如 主文第1項所示。
被告稱：伊於去年中風，無力清償積欠原告之債務等語。二、查原告主張之事實，業據提出桃園縣計程車客運業駕駛人自 備車輛參與經營契約書、存證信函、欠款明細表等件為證， 並為被告所不爭執，自堪信為真實。被告雖稱：其無力清償 云云，但無力清償並非得解免其債務之法定事由，是原告請 求被告給付11923元，應屬有據。
三、從而，原告請求被告給付11923元，為有理由，應予准許。四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條 之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額 。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅富美計　　算　　書：
項　　　　目 金　額
第一審裁判費 　 　　 1000元
合　　　　計　　　 1000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本



庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費1,500元。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官 方蟾苓
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。