給付服務費
臺北簡易庭(民事),北小字,97年度,4006號
TPEV,97,北小,4006,20081223,1

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　全球商務股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
　　　　　　丁○○
被　　　告　東西出版事業股份有限公司
法定代理人　丙○○
　　　　　　　　　　　　樓
上列當事人間給付服務費事件，於中華民國97年12月16日言詞辯
論終結，同年月23日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第6
法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣5,010元及自民國97年8月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
訴訟費用新台幣1,000元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴 訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張：被告於民國97年5月至7月間委託原告託運物件， 迄今尚積欠如主文第一項所示金額之服務費用，約定付款期 限為97年（起訴狀誤載為96年）8月15日，經一再催告給付 均未獲置理，爰依運送契約法律關係起訴請求，並聲明如主 文第一項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之帳務明細 表、電子計算機統一發票、存證信函及回執等證據資料為證 。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執， 復未提出書狀答辯以供本院斟酌，依民訴訟法第280條第3項 前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達通知，視同自 認，堪認原告主張為事實。從而，原告請求被告給付如主文 所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。 　　　　　　　 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書




項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號 ）提出上訴狀（須按他造當按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　鄭玉佩附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至 第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。 