臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
原 告 乙○○○原名姚鍾
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
樓
甲○○
上列當事人間請求給付會款事件，本院於中華民國97年12月26日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬貳仟伍佰元及自民國九十七年七
月三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣壹萬貳仟伍佰元為原告預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告丙○○於民國92年10月10日召集以自已
為會首，會期19期，每期會款新臺幣（下同）3萬元之合會
（下稱3萬元合會），不料被告丙○○於93年6月逃逸，上開
合會均宣告倒會。3萬元合會，已標會8會，但其中1會為被
告丙○○冒標，實際已標會數為7會，尚未得標會數12會。
又被告甲○○為會員，以宋佳陵名義參加1會，且已得標，
依民法第709條之9第1項規定，被告甲○○應於每期屆標會
期日給付會款3萬元，而被告甲○○自93年6月倒會後僅給
付6期會款18萬元，依民法第709條之9第3項規定，被告甲
○○應1次給付6期會款，原告有參加系爭合會1會，依民法
第709條之9第2項規定，被告丙○○為會首，應與被告甲○
○負連帶責任，此部分被告應連帶給付原告12,500元（30,0
00x5/12x1=12,5 00）等情。並聲明：㈠被告應連帶給付原
告12,500元及自起訴狀繕本送達翌日即自97年7月3日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡原告願供擔保，請
准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，惟據被告甲○○所提書狀聲明
陳述略以：3萬元合會宋佳陵本名非被告甲○○，確實為宋
佳陵本人參加，與伊無關，且宋佳陵已繳6期會款，僅剩5期
會款未繳，依比例原告只得請求13,636元等語置辯。並聲明
：原告之訴及假執行之聲請駁回。
四、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之合會會員名單
、臺灣板橋地方法院檢察署檢察官93年度偵字第16165號起
訴書、訴外人周格志於臺灣板橋地方法院板橋簡易庭93年度
板簡字第1993號簡易事件民事陳明狀、臺灣板橋地方法院板
橋簡易庭93年度板簡字第1993號93年10月19日言詞辯論筆錄
（見本院卷第13-15頁）、本院台北簡易庭96年度北簡字第
40869號簡易民事判決及訴外人宋國鈺於本院台北簡易庭96
年度北簡字第40869號案件審理時，提出之答辯狀等件影本
為證。被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期間不到場，依民事訴訟法第280條第3項準
用同法第1項規定視同自認，堪信原告之主張為真實。
五、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額 及利息，為有理由，應予准許。
六、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規 定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。中 華 民 國 97 年 12 月 26 日 臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 陶亞琴
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路○段126巷1號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 26 日 書記官 陳立俐
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。三、民事訴訟法第436條之32條第2項：
第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條 、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至
第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額 事件之上訴程序準用之。