給付票款
沙鹿簡易庭(民事),沙簡字,97年度,486號
SDEV,97,沙簡,486,20081203,1

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 97年度沙簡字第486號
原　　　告　兆豐國際商業銀行股份有限公司北臺中分公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　丙○○
被　　　告　牛頓創意股份有限公司
兼　法　定
代　理　人　丁○○
被　　　告　乙○○
被　　　告　戊○○
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國97年11月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰玖拾肆萬伍仟陸佰伍拾柒元，及自民國九十七年六月二十三日起至清償日止，按年息百分之七點五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳萬零叁佰零伍元由被告連帶負擔。本判決得假執行。
事實及理由
一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核均無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論 而為判決。
二、原告起訴主張：原告執有被告牛頓創意股份有限公司、丁○ ○、乙○○、戊○○所共同簽發、發票日為民國96年5月15 日簽發、面額新臺幣（下同）4,000,000元、到期日97年6月 2日，約定利息按提示當日兆豐國際商業銀行股份有限公司 （下稱兆豐商銀）公告之新臺幣基準利率加年息3%計算，並 免除作成拒絕證書之本票1紙（下稱系爭本票），票載到期 日後原告持票為付款之提示，竟不獲全部兌現，尚積欠 1,945,657元未給付，迭經催討，均不置理，爰依票據法律 關係提起本件訴訟，請求被告連帶給付等語。並聲明：如主 文第1項所示。
三、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書 狀作任何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭本票1紙、 兆豐商銀公告之新臺幣基準利率1份、放款帳號歷史資料查 詢1份為證，被告等已於相當時期受合法之通知而未於言詞 辯論期日到場，亦未提出準備書狀做任何爭執，依民事訴訟 法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視 同自認，堪認原告前揭主張為真實。
五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；二人以上共同簽



名時，應連帶負責；本票發票人應負付款之責；執票人向本 票債務人行使追索權時，得要求被拒絕付款之本票金額，如 有約定利息者，其利息，票據法第5條第1項、第2項、第121 條、第52條第1項、第124條、第97條第1項第1款分別定有明 文。被告4人既為本件共同發票人，並約定利息按兆豐商銀 公告之新臺幣基準利率加年息3%計算，則原告本於票據法律 關係，訴請被告連帶給付未清償之票款1,945,657元，及自 97年6月23日起至清償日止，按年息7.5%計算之利息，為有 理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應 依職權宣告假執行。
七、本件訴訟費用額確定為20,305元，由敗訴之被告負擔。八、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第85條第2項 、第436條第2項、第385條第1項前段、第389條第1項第3款 ，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　3 　　日 臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法　官　黃佳琪
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　3 　　日 書記官