給付票款
板橋簡易庭(民事),板簡字,97年度,3208號
PCEV,97,板簡,3208,20081225,1

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3208號
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　伊柏亞國際有限公司
法定代理人　甲○○
上列當事人間97年度板簡字第3208號給付票款事件，於中華民國
97年12月11日辯論終結，於中華民國97年12月25日下午4時，在
本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
　　　　法　官　楊千儀
　　　　書記官　利海強
　　　　通　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳佰肆拾陸萬零柒佰伍拾元，及各自如附表所示之提示日起至清償日止，均按年息百分之六計算之利息。訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳佰肆拾陸萬零柒佰伍拾元為原告預供擔保，得免為假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知，未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386 條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、原告主張其執有被告所簽發如附表所示之支票3紙，詎於如 附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事 實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各3紙為證 。被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到 場，亦未提出（準備）書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3 項前段、第1項規定，視同自認。是原告之主張，應信為真 實。
三、按發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務 人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約 定利率者，依年利六釐計算，票據法第126條、第133條定有 明文。從而，原告本於票據之法律關係，請求被告給付新臺 幣2,460,750 元，及各自如附表所示之提示日起至清償之日 止，均按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予准許。四、本件係就民事訴訟法第427條第2項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金



額而免為假執行。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭　　　 　書記官　利海強
法　官　楊千儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　25　　日　　　　　　　　　　　書記官　利海強
附表
┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐
│付款│發票人│ 發票日 │ 提示日 │金 額│支票號碼 │
│人 │ │ │ │（新臺幣）│ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│伊柏亞│97.04.29│97.04.29│50萬元 │UC0000000 │
│商業│國際有│ │ │ │ │
│銀行│限公司│ │ │ │ │
│華江│ │ │ │ │ │
│分行│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│伊柏亞│97.05.08│97.05.08│960,750元 │UC0000000 │
│商業│國際有│ │ │ │ │
│銀行│限公司│ │ │ │ │
│華江│ │ │ │ │ │
│分行│ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤
│華南│伊柏亞│97.05.21│97.05.21│100萬元 │UC0000000 │
│商業│國際有│ │ │ │ │
│銀行│限公司│ │ │ │ │
│華江│ │ │ │ │ │
│分行│ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘